2-3092/2025~М-2547/2025

86RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что (дата), между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 785 800,00 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки (иные данные) (Приложение №).

Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №).

Одновременно (дата) между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства (иные данные) года выпуска, VIN №, кузов (иные данные), ПТС № (далее по тексту - «Предмет залога») (приложение №).

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 785 800,00 руб. сроком на 65, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 29.9% годовых.

(дата), в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 785 800,00 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от (дата) (Приложениет №). Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных ннуитетных платежей в погашение кредита, с 07.11.2024г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение №).

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил Должнику требование о досрочном возврате кредита от 14.03.2025г. (Приложение №). Данное требование Должник не исполнил.

По состоянию на 12.08.2025г. задолженность по Кредитному договору № составляет 520 718,77 руб., из которых: Основной долг - 450 555,92 руб., задолженность по Процентам - 0,00 руб., неустойка- 70162,85 руб. (Приложение №).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № от (дата) в сумме 520718,77 руб., из которых: Основной долг - 450555,92 руб., задолженность по Процентам - 0,00 руб., неустойка- 70162,85 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 45414 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от (дата), а именно на легковой автомобиль (иные данные), VIN №, кузов (иные данные), ПТС (адрес), способ реализации - публичные торги.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банк ЗЕНИТ (ПАО), ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата), между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор № путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 785 800,00 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки (иные данные). а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 29.9% годовых.

Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

(дата), в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, кредитором была перечислена сумма кредита в размере 785 800,00 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от (дата)

(дата) между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства (иные данные), VIN №, кузов (иные данные), ПТС №.

Впоследствии ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных ннуитетных платежей в погашение кредита, с (дата). платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил Должнику требование о досрочном возврате кредита от (дата). Данное требование ответчик не исполнил.

Согласно расчета истца, по состоянию на (дата). задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет 520 718,77 руб., из которых: основной долг в размере 450 555,92 руб., неустойка в размере 70162,85 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств и отсутствия долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 Оферты (предложение заключить договор), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автотранспортного средства (иные данные), VIN №.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По соглашению сторон, в случае обращения взыскания на предмет залога по решению суда путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 6.3, п. 6.4. Договора залога автотранспортного средства).

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору № от (дата) в сумме 520 718,77 руб., из которых: основной долг в размере 450 555,92 руб., неустойка в размере 70162,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45414 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от (дата) транспортное средство (иные данные), VIN №, кузов (иные данные), ПТС №, способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 09.10.2025 года