Дело № 2-2470/2023

Поступило в суд 19 января 2023 г.

УИД 54RS0030-01-2022-010668-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2012 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 455 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 501 678,39 рублей за период с 13.04.2019 по 13.04.2019 (в пределах срока исковой давности). 14.05.2021 Банк уступил ООО «ОЛАНД» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 501 678,39 руб., которую ООО «ОЛАНД» просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108,50руб.

Представитель истца ООО «ОЛАНЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 455000 руб. со сроком возврата 60 месяцев, с датой окончания срока кредитования 17.11.2017. (л.д. 12 ).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 33,7% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Сторонами согласован график платежей (л.д.15-17).

Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Банк принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 455 000 рублей заемщику.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи. Расчет аннуитетного платежа производился по формуле, указанной в пункте 2.2 кредитного договора (л.д.12).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия потребительского кредита.

Согласно кредитного договора заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензией на осуществление банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого право требования, в том числе, по кредитному договору №... от 17.11.2012, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ОЛАНД» (л.д. 20-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ОЛАНД» указало, что у истца, как кредитора, возникло право начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

По правилу пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ООО «ОЛАНД» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 501 678,39 руб., из которых: 419611,72 руб. – проценты, 82066,67 руб. – неустойка.

Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд исходит из того, что проценты рассчитаны истцом исходя из установленной в кредитном договоре от 17.11.2012№... процентной ставки 33,9 % годовых.

Период расчета взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга составляла 414667,52 руб. (переданных истцу на основании договора цессии) поскольку денежные средства от ответчика не поступали.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов 419 611,72 руб. подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 066,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до талы фактического погашения. (л.д.14)

Истцом период для взыскания неустойки заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По правилам ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, - ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2020).

Принимая во внимание, что истцом в добровольном порядке расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки ниже указанного размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4108,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной выше ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 678,39 руб. в том числе: сумму непогашенных процентов в размере 419 611,72 руб., сумму неустойки в размере 82 066,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2023 г.