УИД78RS0№-93

Дело № 04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150860 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4217 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 170000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности в заявленном ко взысканию размере, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150860 руб. 23 коп., из которых: 140245 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 10614 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представившего заявление с просьбой о рассмотрении материалов дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 17000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы кредита зачислена на счет, открытый заемщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Тарифы и Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3.2.,3.3. Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в разделе 2 заявления. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ФИО1 перед истцом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150860 руб. 23 коп., из которых: 140245 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 10614 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, так как составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.

Учитывая изложенное, суд считает, что на основании вышеприведенных правовых норм исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга и процентов в размере 150860 руб.23 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из представленного иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательства должно было осуществляться заемщиком частями в сроки, установленные графиком платежей.

Дата последнего ежемесячного платежа по кредитному договору 23.12. 2021 года.

В декабре 2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, исходя из вышеуказанных разъяснений и графика платежей, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявленными требованиями, истцом не пропущен.

Также подлежит отклонению ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в связи с тем, что истцом требования о взыскании неустойки не предъявляются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорциональной взысканной судом сумме в размере сумме 4217 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 150860 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4217 руб., всего 155077 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ