УИД 36RS0004-01-2022-002038-50
2-776/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2022 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области (л.д.5-6), указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.07.2018, в результате которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 102 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Истец также указывает в иске, что согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 27.01.2020 по 22.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 769,47 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 29 108,58 руб.
- просроченный основной долг - 81 656,25 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 4,64 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
На основании изложенного представитель ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору №302423 от 25.07.2018 за период с 27.01.2020 по 22.12.2021 (включительно) в размере 110 769,47 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 29 108,58 руб.
- просроченный основной долг - 81 656,25 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 4,64 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,39 руб., а всего - 114 184 рубля 86 копеек.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 (л.д.73-75) допущена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим - ФИО4, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Борисоглебский городской суд по месту жительства ответчика ФИО4
Дело поступило в Борисоглебский городской суд 14.06.2022.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Факт извещения истца подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом Почта России, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 102 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых (д.д.19-21).
Согласно п.6 Индивидуальных условий (л.д.20), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2584,58 руб. по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.
В соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1 Общих условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с представленными суду: графиком платежей, расчетом задолженности, копией лицевого счета, историей операций по договору, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.
В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения ФИО1 обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.12.2021 составляет 110 769,47 руб., в том числе:
- просроченные проценты за пользование кредитом - 29 108,58 руб.;
- просроченный основной долг - 81 656,25 руб.,
- неустойка - 4,64 руб. (л.д.8).
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете. Ответчик возражений против расчета или контррасчета не представил.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенных норм у банка имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному эмиссионному контракту.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
А согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
А, в силу п. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 копией наследственного дела (л.д.50-54), единственным наследником по закону к имуществу ФИО1 принявшим наследство, является его сын - ФИО4.
ФИО4 принял наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д.51).
Другими наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и отец ФИО3, которые отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
В материалах дела имеется требование, выставленное ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до 20.12.2021.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
А в соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В материалах дела имеются сведения о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , стоимостью 1 061 033,63 руб.
Таким образом, к наследнику перешло имущество заемщика на сумму 353 677,88 руб. (1 061 033,63:3).
Свидетельство о праве на наследство нотариусом наследнику не выдавались.
Однако, в силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО1 должен нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества в материалах дела не имеется.
Ответчик принял наследство после смерти ФИО1 в сумме меньшей, чем размер задолженности по эмиссионному контракту, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от 14.03.2022 (л.д.7), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 415,39 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , 110 769 руб. 47 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 25.07.2018 с ФИО1, из которых:
- 29 108,58 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- 81 656,25 руб. - просроченный основной долг,
- 4,64 руб. - неустойка,
- 3 415,39 руб. - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска,
а всего – 114 184 (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий А.Ю. Ишкова