№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу в счёт неисполненной обязанности по уплате земельного налога за 2020 год в размере 250,92 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 7 573 руб. транспортного налога за 2020 год в размере 7 573 руб., и пени в размере 24,61 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что админи-стративный ответчик ФИО2 не исполнила в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Определение о назначении судебного заседания направленное ответчику ФИО2, по указанному в административном иске адресу, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Явка сторон не была признана обязательной.

Какие-либо возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, административный ответчик ФИО2 в суд не представила.

Учитывая данные обстоятельства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по уплате налогов в общей сумме 15421,53 руб. а именно задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в размере 250,92 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 7 573 руб. транспортного налога за 2020 год в размере 7 573 руб., и пени в размере 24,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены соответствующие налоговые уведомления, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок она не предприняла, в связи с чем ей была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказными письмами были направлены требования об уплате налогов и пени, однако данное требование ФИО2 также не исполнила.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

Кроме того, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогам и пени, в общей сумме 15421,53 руб. а именно задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в размере 250,92 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 7 573 руб. транспортного налога за 2020 год в размере 7 573 руб., и пени в размере 24,61 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 616,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов