Решение по делу № 02-2538/2025 от 08.04.2025

Дело №02-2538/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-023321-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.03.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио «Высшая школа «Среда обучения», в котором, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма за период, начиная с 26.11.2024 по день погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

10.07.2023 между ней и фио "Высшая школа "Среда обучения" был заключен Договор возмездного оказания услуг №ЧУ-23/33.

29.02.2024 соглашением между истцом и фио "Высшая школа "Среда Обучения" вышеуказанный договор был расторгнут.

Согласно п. 2 соглашения за ответчиком осталась задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма

01.11.2024 истцом направлена ответчику претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение семи дней.

22.11.2024 указанная претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика фио "Высшая школа "Среда Обучения" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в размере сумма, отказать в части требования о взыскании процентов за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, и рассчитывать проценты, начиная с 26.11.2024 по дату погашения задолженности от суммы долга в размере сумма

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

10.07.2023 между истцом ФИО1 и ЧУ фио "Высшая школа "Среда обучения" был заключен Договор возмездного оказания услуг №ЧУ-23/33.

29.02.2024 соглашением между истцом и фио "Высшая школа "Среда Обучения" вышеуказанный договор был расторгнут.

Согласно п. 2 соглашения за ответчиком осталась задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предусмотренные договором, а заказчик принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 74900, оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

29.02.2024 между истцом и фио "Высшая школа "Среда Обучения" заключено Соглашение о расторжении Договора №ЧУ-23/33 возмездного оказания услуг от 10.07.2023.

Согласно п. 1 указанного соглашения, его стороны договорились считать договор расторгнутым с 01.03.2024.

В пункте 2 соглашения фио "Высшая школа "Среда Обучения" признало факт наличия задолженности перед истцом по Договору в размере сумма

10.07.2023 ЧУ фио "Среда Обучения" реорганизовано путем преобразования в фио "Высшая школа "Среда Обучения".

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, требования по неисполненным ЧУ фио "Среда Обучения" обязательствам правомерно предъявлены истцом к ответчику фио "Высшая школа "Среда Обучения".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2024 № 920.

В связи с чем, суд, разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере сумма, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма за период, начиная с 26.11.2024 по день погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора от 29.02.2024 ответчик обязался погасить финансовую задолженность перед истцом в срок не позднее 31.05.2024, однако в полном объеме погашение задолженности не состоялось.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов на сумму задолженности в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 в размере сумма

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы взысканной задолженности сумма, за период с 26.11.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходов по уплате почтовых услуг в размере сумма

В соответствии с п.1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио "Высшая школа "Среда Обучения" подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы взысканной задолженности сумма за период с 26.11.2024 по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025