Решение по делу № 2-10247/2022 от 09.03.2023

Дело № 2-1581/2023 (2-10247/2022;)

УИД: 50RS0001-01-2022-010819-94

Московская область г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

При секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец, указывает, что ФИО4 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 13:57:04 - ФИО5 года по 00:52:43 - 09.10.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ФИО22, ФИО18, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo государственный регистрационный знак ФИО16 г.в., ФИО19, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - Ответчик совершил столкновение с ФИО14, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ФИО6 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 750 670 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб. 44 коп.,что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО24 от ФИО7 года. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 50 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на Вашем счету необходимых денежных средств. 03.03.2022 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

755 858,74,

16.03.2022

28.03.2022.

755 858,74 * 12 х 0.5%

45 351,52

Основной долг

755 858,74

Итого

801 210,26

Сумма неустойки: 45 351,52

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 750 670 руб. 44 коп.; задолженность за Аренду ТС VW Polo, ФИО26 в размере: 5 188 руб. 30 коп.; задолженность по оплате неустойки в размере: 45 351 руб. 52 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 11 212 руб. 10 коп. А всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере: 812 422 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО8 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». Ответчик осуществлял в период времени с 13:57:04 - ФИО9 года по 00:52:43 - 09.10.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ФИО23, ФИО20, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo государственный регистрационный знак ФИО17 г.в., ФИО21, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - Ответчик совершил столкновение с ФИО15, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ФИО10 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 750 670 руб. 44 коп., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО25 от ФИО11 года. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 5 188 руб. 50 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. 03.03.2022 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки): Расчёт неустойки, возникшей с 16.03.2022 по 28.03.2022 составляет 45 351,52 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, не находит.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПД Д, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере: 11 212 руб. 10 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 750 670 руб. 44 коп.; задолженность за Аренду ТС VW Polo, ФИО27 в размере: 5 188 руб. 30 коп.; задолженность по оплате неустойки в размере: 45 351 руб. 52 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 11 212 руб. 10 коп. А всего взыскать 812 422 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.

Федеральный судья А.А. Шелобанова