Дело № 2-2437/22
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом с удебном заседании гражданское дело № 2-2437/22 по иску фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителей: взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ООО «Компания Воронежский оконный завод» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.06.2021г. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № 33 на установку металлопластиковых конструкций стоимостью сумма, из которых стоимость изделий – сумма, стоимость работ – сумма В соответствии с договором истец произвел оплату в размере сумма. Между тем, ответчиком нарушены сроки исполнения договора, а выполнение работы не соответствуют условиям заключённого договора. Неисполнение договора в установленный срок и неисполнение обязательств ответчика послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчика ИП ФИО1 денежных средств оплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда - сумма, штраф, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Определением Останкинского районного суда адрес от 07.09.2022г. производство по делу в части требований к ООО «Компания Воронежский оконный завод» о защите прав потребителей прекращено ввиду отказа истца от требований в данной части.
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Компания Воронежский оконный завод» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении Общества, поскольку в договорных отношениях с истцом не состоит.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не прислал, возражений на иск не представил.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, третьи лица о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.06.2021 между истцом фио (заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор № 33 на установку металлопластиковых конструкций с планируемой датой монтажа/доставки 08.07.2021г., в соответствии с которым исполнитель обязуется передать заказчику в собственности, а заказчик обязуется принять металлопластиковые конструкции (далее изделия) в количестве, ассортименте, на условиях предусмотренных настоящим договором в помещении частного дома, распложенного по адресу: МО, к.адрес 2 и оплатить их согласно договора.
Работы исполнитель выполняет из своих материалов и своими силами (п. 1.2).
В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет сумма, из которых стоимость изделия – сумма, стоимость работ – сумма
Оплата производится в следующем порядке – предоплата в размере 10% сразу после подписания настоящего договора обеими сторонами, в размере сумма (п. 2.2 Догвора).
Срок исполнения договора (окончания работ) 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и оплаты первой части стоимости договора.
В случае нарушения установленных сроков исполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5/% от суммы договора (п. 5.1 Договора).
Истцом обязательства по оплате сумма исполнены 25.06.2021г., что подтверждается платежным документом.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора, а также, что обязательства исполнены ненадлежащим образом, замеры произведены с нарушением.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести поставку изделия соответствующего размера, цвета и качества, а также установить ручку, для проверки качества изделия, в удовлетворении корой было ответчиком отказано.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение товара и оказание услуги, а требование истца об устранении указанных нарушений ответчиком не выполнено, при этом судом не добыты, а ответчиком в соответствии с распределением бремени доказывания не предоставлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заключенного договора. Таким образом, поскольку со стороны ответчика были нарушены сроки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца оплаченные по договору № 33 от 24.01.2021 денежные средства в размере сумма
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки предусмотренной договором, учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает возможным, взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца сумма неустойки в размере сумма, согласно представленному истцу расчёту, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не предствлен.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена..
На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (500000+27000+10000)/50%.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, а также с учетом частичного удовлетворения судом заявленных истцом требований, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебных расходов в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова