УИД 50RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 Мусли оглы о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО2 Муслим оглы о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 185 руб. 00 коп., сумма штрафа – 1815 руб. 00 коп., а так же судебных расходов на почтовые отправления в общей сумме 157 руб. 20 коп., расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» (Займодатель) и ФИО2 оглы заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен кредит на денежную сумму 30 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком на 33 календарных дня, до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» в обеспечение условий указанного договора перечислил на расчетный счет ФИО2 оглы в указанном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору нарушил, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполнил. Между ФИО14 » ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа с ФИО2оглы. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд сначала в порядке приказного производства, а после отмены ответчиком судебного приказа – в исковом порядке.

Истец ФИО11», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.5)

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не известил, мнение по иску не выразил. (л.д.103, 105, 109, 110)

Ответчик будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела путём направления судебных повесток по адресам по месту жительства, а также путём публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, подписанным простой электронной подписью, с использованием сайта сети «Интернет». (л.д.17(оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Займодатель) и ФИО2 оглы заключен договор займа № на денежную сумму 30 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком на 33 календарных дня сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-30)

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами. (л.д. 15)

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 185 руб. 00 коп., сумма штрафа – 1815 руб. 00 коп.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/63-04.24, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа с ФИО2 оглы

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору потребительского займа (л.д.38-41), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за вынесением судебного приказа. (л.д.53-55). ДД.ММ.ГГГГ и.о. судьи судебного участка № <адрес> <адрес> требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 оглы удовлетворены. (л.д. 55 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного судебного района <адрес> судебный приказ №, на основании поступивших письменных возражений ФИО2 оглы. (л.д. 34)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При подаче в суд иска истцом ФИО8 оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.7(оборот). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., понесенные на отправку искового заявления (л.д.14). Требования о взыскании почтовых расходов в большем размере истцом документально не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9» к ФИО2 Мусли оглы о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате почтовых отправлений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Муслим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ФИО10», №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 185 руб. 00 коп., сумма штрафа – 1815 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 73 096 руб. 00 коп. ( семьдесят три тысячи девяносто шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7