Решение по делу № 2-2804/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2804/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002533-19

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2023 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 (далее – ответчик) договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 748 843 рубля 30 копеек, которая состоит из задолженности по договору займа в размере 607 951 рубль 57 копеек, процентов в размере 132 935 рублей 31 копейка, неустойка в размере 7956 рублей 42 копейки.

В целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки Mercedes Benz С-CLASS, год выпуска 2011, цвет серый, WIN № было определено как заложенное имущество. Автомобиль оценен сторонами в размере 890 240 рублей.

Истец просил расторгать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженности по договору займа и оплаченную государственную пошлину в размере 16 688 рублей.

обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки Mercedes Benz С-CLASS, год выпуска 2011, цвет серый, WIN №, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 890 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации отсутствует, судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4 в судебное заседание не явилась, но в Азовский городской суд направил заявление у котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, договор между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен посредством направления ответчиком оферты (заявления клиента о заключении договора кредитования) и ее акцепта Банком (перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика).

Судом установлено, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки Mercedes Benz С-CLASS, год выпуска 2011, цвет серый, WIN № было определено как заложенное имущество.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную стоимость в размере 890 240 рублей.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, требование об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы подлежат взыскать с ответчика в пользу истца в размере 16 688 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность в размере 748 843 рубля 30 копеек, которая состоит из задолженности по договору займа в размере 607 951 рубль 57 копеек, процентов в размере 132 935 рублей 31 копейка, неустойка в размере 7956 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» государственную пошлину в размере 16 688 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes Benz С-CLASS, год выпуска 2011, цвет серый, WIN № путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023г.