Дело № 2-782/2025

86RS0017-01-2025-001391-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установлением лимита кредитования в размере 60 000 рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств, под 29,90% годовых на безналичную оплату покупок и 59,90% на операции по снятию денежных средств, переводов с карты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на (дата) в размере 72 628,54 руб., из них сумма основного долга - 53 559,71 рублей, сумма процентов 18 372,32 руб. По информации ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 умер.

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать в свою пользу с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 72 628,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установлением лимита кредитования в размере 60 000 рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств, под 29,90% годовых на безналичную оплату покупок и 59,90% на операции по снятию денежных средств, переводов с карты.

ПАО «Банк Уралсиб» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу ФИО1 денежных средств, ФИО1 пользовался денежными средствами, что подтверждается представленным суду расчетом.

Как следует из выписки по лицевому счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 72 628,54 руб., из них сумма основного долга - 53 559,71 рублей, сумма процентов 18 372,32 руб.

Согласно записи акта о смерти (номер) от (дата) ФИО1 умер (дата)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО2 ответа, а также реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, (дата) рождения, на день рассмотрения дела судом, не открывалось.

Согласно ответу Роскадаст от (дата) в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по Советскому району от (дата). сведения о транспортных средствах, принадлежащих ФИО1 в базе ФИС ГИБДД-М, отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание по долгу ФИО1 отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин