УИД 74RS0046-01-2025-001015-88
Дело №2-961/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» (далее в тексте ООО «КИРУС») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее в тексте ООО «Альфа-Групп»), ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 949 905 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 71 543 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга или его остатка, начиная с 08 апреля 2025 года по день принятия решения судом, а также в дальнейшем со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 25 214 руб. (л.д. 6-9).
В обоснование исковых требований указал, что 26 октября 2023 года между ООО «КИРУС» и ООО «АЛЬФА-ГРУПП» был заключен договор поставки №-П, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить крепежные материалы для подвесного потолка, а также сопутствующие товары для монтажа стеновых PIR-панелей. В спецификации №2 от 06 ноября 2024 года к договору сторонами была согласована поставка товара на сумму 1 409 905 руб. в срок до 11 ноября 2024 года на условиях предоплаты в размере 460 000 руб. Истцу 06 ноября 2024 года покупателем был перечислен аванс в размере 460 000 руб., 07 ноября 2024 года истцом произведена поставка товара по спецификации в полном объеме. По условиям договора окончательная оплата должна быть произведена покупателем в течение 21 дня с даты поступления товара, то есть не позднее 28 ноября 2024 года. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Альфа-Групп» перед ООО «КИРУС» по договору поставки был заключен договор поручительства от 06 ноября 2024 года с ФИО2 и ФИО1 Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель не произвел полностью оплату за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 949 905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца ООО «КИРУС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 67), ранее в судебном заседании 14 мая 2025 года исковые требования признал (л.д. 66).
Представитель ответчика - ООО «АЛЬФА-ГРУПП» своего представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации юридического лица возвращена с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 62,83).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 63,85).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИРУС» и ООО «АЛЬФА-ГРУПП» был заключен договор поставки №-П (л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить крепежные материалы для подвесного потолка и сопутствующие товары, а также сопутствующие товары для монтажа стеновых PIR-панелей.
В соответствии с п. 1.2 договора, цены и ассортимент товара определены в спецификации либо в счетах (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью договора.
В спецификации №2 от 06 ноября 2024 года к договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) сторонами согласована поставка товара на сумму 1 409 905 руб. в срок до 11 ноября 2024 года (п. 1-2) на условиях предварительной оплаты в размере 460 000 руб., окончательная оплата производится в течение 21 дня с даты поступления товара (п. 4).
Истцу 06 ноября 2024 года покупателем перечислен аванс в размере 460 000 руб. на основании платежного поручения № (л.д. 30).
Как следует из счет-фактуры от 07 ноября 2024 года (л.д. 34-36), истцом произведена поставка товара по спецификации в полном объеме, товар принят без претензий.
По условиям договора окончательная оплата должна быть произведена покупателем в течение 21 дня с даты поступления товара, то есть не позднее 28 ноября 2024 года. До настоящего времени у ООО «Альфа-Групп» перед ООО «КИРУС» имеется задолженность по оплате поставленного товара на сумму 949 905 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28 об. - 29), доказательств обратного суду не ответчиками не представлено.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Альфа-Групп» перед ООО «КИРУС» по договору поставки был заключен договор поручительства от 06 ноября 2024 года с ФИО2 и ФИО1 (л.д. 12).
В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" даны разъяснения о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).
Для поручителя просрочка обязательства начинает течь с момента предъявления требования кредитора, соответственно проценты, предусмотренные договором поручительства, также начинают отчет от даты подачи требования кредитора.
Таким образом, установив, что покупателем обязательства по договору поставки не исполнены до настоящего времени в полном объеме, при этом поручители взяли на себя обязательства отвечать перед истцом в случае нарушения условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 949 905 руб. основаны и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Истцом в адрес ответчиков ООО «Альфа-Групп», ФИО1, ФИО2 была направлена досудебная претензия от 19 марта 2025 года (л.д. 27-28) сроком оплаты пять рабочих дней с момента получения, которая ответчиками оставлена без удовлетворения. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 71 543 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга или его остатка, начиная с 08 апреля 2025 года по день принятия решения судом, а также в дальнейшем со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом и за период с 28 ноября 2024 года по 04 июня 2025 года (день вынесения судом решения) из расчета:
28.11.2024-31.12.2024: 949 905 руб.*21%* 34 дня/366= 18 530,93 руб.;
01.01.2025-04.06.2025: 949 905 руб.*21%* 155 дней/365= 84 710,71 руб.
Итого: 103 241 руб. 64 коп. (18 530,93 + 84 710,71).
Требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства так же обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 25 214 руб. (платежное поручение, л.д. 5), что составляет по 8 804 руб. 66 коп. с каждого, а также в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 105 руб. 82 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Групп» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» (ОГРН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-П в размере 949 905 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 04 июня 2025 года в размере 103 241 руб. 64 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Групп» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» (ОГРН №)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга или его остатка, начиная с 5 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ООО «Альфа-Групп» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «КАСТЕЛ ИНЖИНИРИНГ РУС» (ОГРН №) госпошлину в размере 8 404 руб. 66 коп. с каждого.
Взыскать с ООО «Альфа-Групп» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета госпошлину 105 руб. 82 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>