УИД 28RS0006-01-2025-000516-05

Дело № 2-331/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО5 ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей в интересах ФИО7 о взыскании солидарно в порядке наследования имущества ФИО2 задолженности в сумме 295000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9850 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года ФИО1 обратилась в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам.

В обоснование заявленных требований суду пояснив, что 5 октября 2023 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор по обустройству территории захоронения, погибшего при выполнении специальных задач в ходе СВО, её супруга ФИО3.

Предметом договора являлась изготовление и установка ограждения 9 гранитных столбов с элементами кованного изделия из материала исполнителя, доставка материала. Цена договора составила 295000 рублей. Всю сумму по договору она оплатила авансом. Однако 9 марта 2024 года ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства.

Для разрешения спора в досудебном порядке, она направляла уведомление нотариусу о наличии неисполненных обязательств у наследодателя, наследники были ознакомлены, однако выплачивать долг отказались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, действующей в интересах малолетней ФИО7 в её пользу 295000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9850 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что при выполнении специальных задач в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ погиб её супруг ФИО3. Она заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на договор по обустройству территории захоронения её супруга ФИО3. Предметом договора являлась изготовление и установка ограждения 9 гранитных столбов с элементами кованного изделия из материала исполнителя, доставка материала. Цена договора составила 295000 рублей. Всю сумму по договору она оплатила авансом. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства. Для разрешения спора в досудебном порядке, она направляла уведомление нотариусу о наличии неисполненных обязательств у наследодателя, наследники были ознакомлены, однако выплачивать долг отказались. Просила суд взыскать солидарно с ФИО5, несовершеннолетнего ответчика ФИО6 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, действующей в интересах малолетней ФИО7 в её в порядке наследования имущества ФИО2 его задолженность перед ней в сумме 295000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9850 рублей. Просила суд исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО5, несовершеннолетнего ответчика ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 ФИО8, ФИО9, действующей в интересах малолетней ФИО7, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО13 исковые требования признал в полном объёме. Просил суд принять его признание иска.

Председательствующим судьёй разъяснены представителю ответчика ФИО5 ФИО13 последствия признания иска, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО13 суду пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, он просит суд принять его признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора нотариуса ФИО4, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст. 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 5 октября 2023 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения ФИО3.

Предметом договора являлась изготовление и установка ограждения 9 гранитных столбов с элементами кованного изделия из собственного материала подрядчика, доставка материала подрядчиком.

В соответствии с п. 1.1 Договора цена определена сторонами в размере 295000 рублей. Чеком по операции Сбербанка от 4 июля 2023 года подтверждается, что в качестве предоплаты внесено 295000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора срок действия договора определён до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункта 3.2 срок сдачи выполненных работ до 9 мая 2024 года.

9 марта 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-OT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ остались не выполненными.

К имуществу умершего нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № года.

Из наследственного дела усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его мать ФИО5, малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшаяся наследственная масса существенно превышает требования кредиторов, в том числе ФИО1, однако в добровольном порядке претензия кредитора ФИО1 наследниками не удовлетворена.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 стати 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО11, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 принято наследство, то они отвечают по обязательствам наследодателя ФИО2 солидарно, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО14 295000 рублей солидарно подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 295000 рублей за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пределах принятого ими наследства.

Надлежит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ФИО11 ФИО9, действующей в интересах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в порядке наследования имущества ФИО2 задолженность в сумме 295000 рублей 00 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в соответствии в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 9850 рубля 00 копеек, согласно чеков-ордеров от 15 апреля 2025 года, исходя их исковых требований имущественного характера.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены к солидарным ответчикам в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 НК РФ, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9850 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (№) в лице законного представителя ФИО8 (№), ФИО11 ФИО9 (ИНН №), действующей в интересах ФИО7 (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО17 года рождения, в пользу ФИО1, (ИНН №), в порядке наследования имущества ФИО2 задолженность в сумме 295000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9850 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 304850 (триста четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.