Дело №2-5529/2022

74RS0040-01-2022-006712-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года за период с 07 мая 2020 года по 27 июля 2022 года в размере 614059 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9340 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 15 февраля 2019 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 519000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с 07 мая 2020 года по 27 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 614059 рублей 81 копейки. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года в размере 614059 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340 рублей 60 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.56).

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 519000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,8% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 12842 рубля 74 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.34-36), выпиской по счету (л.д.50-оборот - 52), протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн (л.д.14).

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 15 февраля 2019 в 14:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 14).

Кредитный договор заключен с использованием функционала автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн», размещенного в сети Интернет, посредством акцепта заемщиком оферты, направленной Банком, путем указания в размещенной на сайте форме полученного в смс-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, специального кода. Данные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление кредита, содержащей персональные данные заемщика, включая номер мобильного телефона, а также содержанием смс-оповещений от 15 февраля 2019 года о заключении договора и предоставлении кредита. Доказательств в опровержение данного способа заключения договора ответчиком не представлено.

Таким образом, кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.

В силу п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты НОМЕР, открытый у кредитора (л.д.34-36).

Согласно выписке по счету НОМЕР от 15 февраля 2019 года Банком зачислена сумма в размере 519000 рублей (л.д.16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, размером 12842 рубля 74 копейки, платежная дата 15 число месяца.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 30 ноября 2020 года (л.д.51-52).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 вышеназванных Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.35).

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года образовалась задолженность по состоянию на 27 июля 2022 года в размере 651096 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 439646 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 174413 рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – 20929 рублей 33 копейки, неустойка по процентам – 16107 рублей 54 копейки (л.д.12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком 08 апреля 2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 15).

Согласно заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года за период с 07 мая 2020 года по 27 июля 2022 года (включительно) в размере 614059 рублей 81 копейки.

В связи с чем, суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялись исковые требования и предмет заявленных требований, таким образом, требования о взыскание суммы неустойки по кредиту – 20929 рублей 33 копейки, неустойки по процентам – 16107 рублей 54 копейки с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», истцом не заявлялись и не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года за период с 07 мая 2020 года по 27 июля 2022 года (включительно) в размере 614059 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 439646 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 174413 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9340 рублей 60 копеек (л.д. 7 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2019 года за период с 07 мая 2020 года по 27 июля 2022 года (включительно) в размере 614059 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 439646 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 174413 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9340 рублей 60 копеек, всего взыскать 623400 рублей 41 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Китова