дело № 2-1195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2025 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Боташева М.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело (номер обезличен) по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе. В своем заявлении он указал, что ему был выдан садовый участок (номер обезличен), площадью 637 км.м., в садоводческом товариществе «Строитель», который выделен на основании постановления Главы администрации города Усть-Джегуты (номер обезличен) от 25.08.1994 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель». Из ответа Управления Карачаево-Черкесской Республики по делам архивов РГБУ «Государственный архив Карачаево-Черкесской Республики» (номер обезличен) от 27.10.2022 следует, что в списке к постановлению Главы администрации города Усть-Джегуты от 25.08.1994 №276 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель» ФИО1 отсутствует. При проверке полученной информации выяснилось, что в списке членов садового товарищества «Строитель» не подавших заявление на приватизацию данных участков, персональные данные истца - его имя и отчество, указаны неверно: вместо верного «ФИО1» указано «ФИО2». Установление факта допущения ошибки в списке к постановлению необходимо для регистрации права собственности на садовый участок (номер обезличен), площадью 637 км.м., в садоводческом товариществе «Строитель» по адресу: Карачаево-Черкесской Республики, (адрес обезличен ).

В судебное заседание заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц – СНТ «Строитель», отдела муниципального хозяйства и архитектуры администрации Усть-Джегутинского городского поселения, отдела земельных отношений, охраны окружающей среды и сельского хозяйства администрации Усть-Джегутинского городского поселения, будучи надлежаще извещенными, не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ином (внесудебном) порядке установить требуемый факт заявителю не представляется возможным.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы администрации города Усть-Джегуты от 25.08.1994 №276 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель» были переданы земельные участки, выделенные под сады и огороды, в собственность общей площадью 22,593 га, выдав каждому свидетельство о праве собственности на землю согласно приложенному списку.

Установлено, что согласно списку членов садово-огороднического товарищества «Строитель» земельная доля под (номер обезличен), площадью 637 кв.м., выдана на имя ФИО2.

В настоящее время, заявитель ФИО1 решил оформить свое право на земельный участок, однако, при оформлении документов выяснилось, что в списке членов садово-огороднического товарищества «Строитель» были допущены ошибки: в данных заявителя вместо «ФИО1» указано «ФИО2».

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, подтверждены и письменными доказательствами.

Так, к материалам дела приобщены исследованные в ходе судебного заседания следующие документы:

-справка (номер обезличен), выданная председателем товарищества СНТ «Строитель» ФИО5, согласно которой ФИО1 постановлением главы администрации г. Усть-Джегуты от 25.08.1994 (номер обезличен) выдан садовый участок «177, площадью 637 кв.м. на имя ФИО2;

- членская книжка садовода (номер обезличен) на имя ФИО1, согласно которой ему принадлежит участок (номер обезличен), площадью 637 кв.м.;

-межевой план участка (номер обезличен) от 02.07.2025, заказчиком которого является ФИО1;

-копия паспорта серии 9101 (номер обезличен) на имя ФИО1.

Таким образом, суд находит установленным, факт допущенной технической ошибки в списке членов садово-огороднического товарищества «Строитель», где на земельную долю под (номер обезличен), площадью 637 кв.м., вместо «ФИО1» указан «ФИО2».

Наличие спора о праве судом не установлено.

Судом учитывается, что установление факта допущения технической ошибки в списке членов садово-огороднического товарищества «Строитель» имеет для заявителя важное юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право собственности на указанную недвижимость.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе, удовлетворить.

Считать установленным юридический факт совершения технической ошибки в списке членов садово-огороднического товарищества «Строитель», утвержденного постановлением Главы администрации города Усть-Джегуты от 25.08.1994 (номер обезличен) «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель», в части указания имени и отчества в графе (номер обезличен) (земельный участок (номер обезличен)) «ФИО2» вместо правильного «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев