РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Куликовой (Лобановой) Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Номос-Банк» и Лобановой (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. 17.07.2008 г. был заключен кредитный договор №...К-ТWR-RUR. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Лобановой (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. карту, открыл счет и предоставил лимит кредитования в размере 150 000 руб. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по ежемесячному внесению на счет кредитной карты денежных средств. В соответствии с Общим собранием акционеров от 09.04.2014 г. наименование Банка ОАО «Номос-Банк» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». 23.09.2014 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». 21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №...
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 17.07.2008 г. в размере 76 469,66 руб., из них сумма просроченного основного долга – 76 469,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2024 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78 963,66 руб., государственная пошлина в размере 2 494 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.05.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2024 г. было отменено по заявлению ответчика ФИО3, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ***., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещался судом надлежащим образом, о дате и времени разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 09.07.2008 г. Лобанова (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. обратилась в ОАО «Номос-Банк» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты.
Заявление было принято банком. 18.07.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму 150 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2.2. Правил пользования Кредитными картами «Номос-Банк» для физических лиц, подписание физическим лицом «Заявления на открытия банковского счета и оформление Кредитной карты «НОМОС-БАНКа» (ОАО)», открытие Банком физическому липу счета Кредитной карты, оформление Кредитной карты Банка на условиях, оговоренных в Правилах, и предоставление Банком на основании указанного Заявления Кредитной карты, означает заключение между ними Договора об открытии счета кредитной карты и о предоставлении и использовании Кредитной карты на условиях, установленных Правилами.
18.07.2008 года, в соответствии с Правилами Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит по счету Кредитной карты в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №... в «НОМОС- БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету от 18.07.2008 г. и расчетом полной стоимости кредита от 18.07.2008 г.
В соответствии с подписанным Должником заявлением на открытие банковского счета и оформление кредитной карты от 09.07.2008 г. ФИО4 ознакомлена с Тарифами на обслуживание кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц.
Согласно п. 6.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц, держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в Счете-выписке вносить денежные средства в размере не менее Суммы платежа, указанного в Счете-выписке.
В соответствии с п 6.2. Правил, сумма платежа определяется Банком как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчетный период (при ее наличии), процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчетного периода, пеней (при их наличии), начисленных на дату окончания последнего расчетного периода, и штрафов (при их наличии).
Согласно п.п. 7.1.1, 7.1.2 Правил, держатель обязуется, в частности, соблюдать Правила и принципы кредитования: срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого Кредита, осуществлять погашение Кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями Договора.
Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках и размерах обязательных к погашению платежей.
До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на 16.07.2024 г. за период с 20.04.2009 г. по 21.10.2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 78 963,66 руб., из которой из которой 78 963,66 руб. – просроченный основной долг.
В соответствии с Общим собранием акционеров от 09.04.2014 г. наименование Банка ОАО «Номос-Банк» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие».
23.09.2014 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».
21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №....
В соответствии с п. 1.1 договора, ПАО Банк «ФК Открытие» уступает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору.
Согласно реестру заемщиков, право требования долга к (ФИО1) ФИО5 по кредитному договору №... перешло к ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику 21.07.2009 г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, согласно которому в срок до 19.08.2009 г. ФИО4 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере: 149 788,50 руб. – основной долг, 11089,69 руб. – проценты, 1800 руб. – штраф. Однако ответчиком задолженность погашена не была.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен 08.05.2009 г., в срок до 19.08.2009 г. ответчику было предложено погасить задолженность в полном объеме, соответственно, с 19.08.2009г. подлежит исчислению срок исковой давности.
В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 19.08.2009 г. и истек 19.08.2011 г.
Установлено, что 03.05.2023 г. (л.д.90) ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3
10.05.2023 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 26.04.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3
С исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился в Октябрьский районный суд г.Самары 06.09.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 03.05.2023 г., в то время как срок исковой давности истек 08.06.2011 г.
Как видно из выписки по счету ФИО3 последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2009 году. С этого момента ФИО3 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Куликовой (Лобановой) Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025 г.
Судья (подпись) Е.О.Родивилова
Копия верна:
Судья
Секретарь