Дело № 2-1858-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003895-63

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 – взыскать 76 937 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 508 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 и автомобилю марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ШАА

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, транспортное средством на осмотр не предоставлено. Что является основанием для регрессных требований.

Со ссылкой на статьи 14 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), статьи 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, по последним известным адресам его регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия не уступив при повороте налево, движущемуся прямо транспортному средству, марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, причинены повреждения переднего бампера, накладки бампера, решетки радиатора, передней правой фары.

Транспортное средство марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ШАА Транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», серия и номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит СЛА Транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», серия и номер договора №, к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством отнесен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, ШАА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион.

По результатам осмотра указанного транспортного средств, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с ШАА заключено соглашение об урегулировании страхового события, путем восстановительного ремонта транспортного средства, сумму ремонтных работ составила 76 937 рублей 60 копеек.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, принято для производства восстановительного ремонта индивидуальным предпринимателем АОС

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт транспортного средства ШАА ПАО СК «Росгосстрах» оплачен на указанную сумму индивидуальному предпринимателю АОС

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион для осмотра.

Как следует из отчета почтовых отправлений АО «Почта России» уведомление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в виду его неудачной попытки вручения получателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно положениям части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, участниками дорожно-транспортного происшествия заполнено извещение, согласно которому виновник происшествия – водитель транспортного средства марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1

Автогражданская ответственность собственников транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

По смыслу вышеприведенных положений пункта 3 статьи 11.1 и подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40 обязанность предоставить автомобиль страховщику на осмотр возлагается именно на владельца транспортного средства и соответственно именно владельцу направляется требование об обязанности предоставить транспортное средство на осмотр и к нему же могут быть предъявлены страховщиком регрессные требования в случае неисполнения данной обязанности.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 40 - владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из страхового полиса № ФИО1, входит в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Тойота Втц» и по смыслу определения данного в статье 1 Федерального закона №, является владельцем транспортного средства.

Уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - в пределах 15-ти календарных дней, определенных законом, после которых ответчик имел право ремонтировать и либо утилизировать свой автомобиль.

Указанное уведомление возвращено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, что не помещало ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ оформить с ШАА соглашение об урегулировании убытков, которое является способом определения размера, порядка и срока выплаты страхового возмещения без проведения технической экспертизы и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках договора страхования.

Таким образом, не представление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и оплатить производство восстановительного ремонта.

Доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему автомобиля для осмотра не имеется.

Как следует из искового заявления в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона № 40 устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении десяти дней с момента обращения потерпевшего. Установленный законом пятнадцатидневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации транспортного средства и не распространяется на требование о предоставлении на осмотр по требованию страховщиков.

Вместе с тем, исходя из совокупности положений пункта «з» части 1 статьи 14 и части 3 статьи 11.1 Федерального закона следует, что у страховщик вправе осмотреть транспортное средство причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, что следует из обязанности причинителя вреда не осуществлять в течение указанного времени ремонтные работы транспортного средства или его утилизацию.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В данном случае, непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновение у ПАО СК «Росгосстрах» неблагоприятных последствий, который без осмотра транспортного средства принял решение о признании случая страховым, и осуществлении страховой выплаты.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о том, что заявитель в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

Решение в мотивированной форме составлено 22 августа 2022 года