Дело № 2а-8585/2023 ~ М-6703/2023 78RS0014-01-2023-009698-47
11.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Ш.И.В. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу по транспортному налогу за 2016 год в размере 1768 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 и 2020 г.г. в размере 40 руб. 81 коп.
Представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № сроком по 31.12.2023 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Административный ответчик возражала против удовлетворения иска, указав на пропуск срока обращения в суд, а также ссылалась, что возможно оплатила указанные в иске налоги, однако платежные документы у неё не сохранились.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик являлась собственником транспортных средств <данные изъяты> (дата отчуждения 26.11.2026), <данные изъяты> (дата приобретения 23.10.2016, дата отчуждения – 28.05.2019) и <данные изъяты> (дата отчуждения 18.01.2021), что ответчиком не оспаривалось, а следовательно плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 06.08.17г. по сроку уплаты 01.12.17 г., № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.
Расчет транспортного налога за 2016г.:
64.0 л.с. (за а/м <данные изъяты>) * 24.00(налоговая ставка)* 11/12 = 1408.00 руб.
90.0 л.с. (за а/м <данные изъяты>) * 24.00(налоговая ставка)* 2/12 = 360.00 руб.
Итого сумма налога за 2016г. подлежащая уплате составляет 1768.00 руб.
Также налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2020г. в размере 2160.00 руб., по сроку уплаты 01.12.21г. (уплачен 06.05.2022г.).
Так как транспортный налог за 2016, 2020г.г. не уплачен в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 40.81 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.
В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 03.02.18 года со сроком исполнения до 26.03.18 года, № от 23.12.21г. со сроком исполнения до 15.02.22г. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 11.02.18г., 30.12.21г.
До настоящего времени задолженность не погашена.
02.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 123 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Ш.И.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. и пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
07.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).
Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88а-2853/2021.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменят обязанность по уплате страховых взносов, установленную пп. 3.4 п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный шестимесячный срок - 22.09.2023 административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.
Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.
Возражения административного ответчика об утере квитанции, подтверждающей уплату налога, - суд считает несостоятельными, поскольку Ш.И.В. не представила доказательств, как того требуют ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, свидетельствующих об отсутствии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Ш.И.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу по транспортному налогу за 2016 год в размере 1768 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 и 2020 г.г. в размере 40 руб. 81 коп.
Взыскать с Ш.И.В., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова