дело № 2-4494/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 354 740 руб. 75 коп., из которых 333 055 руб. 47 коп – основной долг, 21 685 руб. 28 коп – проценты

Также истец указал на то, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт–Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ООО «Контакт–Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 333 055 руб. 47 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 21 685 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании факт получения денежных средств по кредитному договору подтвердил, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 10,14% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9655 руб. Сумма последнего платежа – 9720,45 руб.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ответчику на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 363 360 руб.

ФИО2, воспользовавшись суммой кредита, не в полном объеме исполнял свои обязательства, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составил 354 740 руб. 75 коп., в том числе: 333 055 руб. 47 коп. - сума невозвращенного основного долга, 21 685,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент), и ООО «Контакт Телеком» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступки цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанных в реестре должников, составленным по форме Приложения № № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, цедентом уступлены права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2 в общем размере 354 740 руб. 75 коп, из них: остаток основного долга – 333 055,47 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 21 685,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Контакт Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существует на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из Приложения № № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, цедент передал цессионарию прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 354 740 руб. 75 коп.., в том числе: 333 055 руб. 47 коп. - сума невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, 21 685 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с заявлением-офертой, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность в размере 9655 руб. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. – 9 720 руб. 458 коп.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, с учетом установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. срок на обращение в суд истцом пропущен.

Исходя из условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж по кредиту) сумма задолженности ответчика составляет 86 960 руб. 45 коп ( 9655Х8+9720,45)

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом пропуска трехлетнего срока исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86 960 руб. 45 коп

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2808 руб. 81 коп. (800 руб. + 3 проц. от (86960,45руб.-20000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 960 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2808 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина