Дело ***

УИД 60RS0***-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что ** банк заключил с ФИО3 кредитный договор ***, в соответствии с которым предоставил заемщику потребительский кредит в размере 70 000 руб. под 25,15% годовых на срок 59 месяцев. Указанный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

** заемщик ФИО3 умерла.

За период с ** по ** образовалась задолженность в размере 57 097 руб.09 коп., из которых – 49 178 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность и 7 918 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Поскольку наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ее дочери ФИО1, ФИО2, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от ** в размере 57 097 руб.09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО Сбербанк ФИО3 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средствами в сумме 70 000 рублей с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,15 % годовых на срок 59 месяцев (л.д. 19).

Договор был подписан простой электронной подписью, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 078 руб.38 коп. в платежную дату - 12 числа месяца, первый платеж **.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк–Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ** в 13.48 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 руб. на счет ***, выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 кредитного договора (л.д.27,28)

Заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами и производил платежи по кредиту.

** ФИО3 умерла (л.д. 77).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 57 097 руб. 09 коп., в том числе 49 178 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу и 7 918 руб. 82 коп. задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочери ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6

ФИО1, ФИО5, ФИО6 в установленный для принятия наследства срок отказались от принятия наследства после умершей матери ФИО3

Наследственное имущество умершей состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 60:12:0010272:31, расположенную по адресу: <адрес>, Опочецкий муниципальный округ, <адрес> (стоимость 1/2 доли от кадастровой стоимости 1 295 390 руб. 49 коп. = 647 695 руб. 25 коп.), прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в размере 1 957 руб. 56 коп. на банковском счете ***; в размере 384 руб. 05 коп. на банковском счете ***; в размере 1 103 руб. 38 коп. на банковском счете ***;

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 651 140 руб. 24 коп., что значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

В связи с чем, поскольку ФИО2 вступила в права наследования после умершей матери ФИО3 в силу вышеперечисленных норм права, к ней в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору от *** от **, заключенному с ФИО3

С учетом изложенного, соотнеся объем наследственного имущества умершей с размером кредитных обязательств, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1, поскольку она отказалась от принятия наследства после умершей матери ФИО3

В связи с чем, суд, удовлетворяет заявленные требования к ФИО2, в иске к ФИО1 отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт *** ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершей **, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору *** от ** за период с ** по ** в размере 57 097 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение составлено **.