Дело №2-17/2023
УИД 80RS0001-01-2022-001792-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Агинское 15 марта 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 Бато-Жаргала,
установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от 11.11.2015г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 Б-Ж. кредит в сумме 88 989 руб. 21 коп. по<адрес>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 11.11.2020г. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, умер 02.05.2019г. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 30.08.2022г. образовалась задолженность по Соглашению в размере 42 157 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 36 595 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 5 561 руб. 86 коп.
Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464,00 руб.
Определением суда от 07.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шагдар Сунжидмаа.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шагдар Сунжидмаа в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении исковые требования признала, пояснила, что после смерти супруга фактически приняла наследство в виде транспортного средства и жилого дома, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершать в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Б-Ж. 11.11.2015г. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 88 989 руб. 21 коп. по<адрес>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 11.11.2020г.
Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты.
Согласно свидетельству о смерти I-СП № от 06.05.2019г. ФИО1 Б-Ж. умер 02.05.2019г., место смерти – <адрес>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ответов нотариусов Агинского нотариального округа ФИО2, ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО1 Б-Ж. не заводилось.
Судом установлено, что к имуществу умершего наследственное дело не заводилось.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Шагдар Сунжидмаа, приходящаяся умершему супругой, как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1 Б-Ж. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 Б-Ж., судом не установлены, на них ответчик и иные участники по делу не ссылаются.
Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга, факт его наличия ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества не превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.
Суд принимает признание ответчиком Шагдар Сунжидмаа исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Шагдар Сунжидмаа признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Шагдар Сунжидмаа и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком Шагдар Сунжидмаа исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1464 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в суд платежного поручения № от 14.09.2022г. видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1464 рублей 00 копеек. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 Бато-Жаргал о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шагдар Сунжидмаа, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашением № от 11.11.2015г в сумме 42 157 руб. 67 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 Бато-Жаргал, умершего 02.05.2019г., а также госпошлину в сумме 1 464 руб.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева