Решение по делу № 2-6794/2023 от 27.09.2023

к делу № 2-6794/2023

УИД-77RS0001-02-2023-001591-06

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Генезис Кэпитал» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 30 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты по ставке 365 процентов годовых. Ответчик обязался погасить задолженность по займу и уплатить проценты. Однако должник в установленный срок займ не возвратил, проценты не оплатил. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заимодавцем применяется неустойка (штраф, пеня), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств - просрочки платежа. Размер неустойки составляет 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., из них: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 ГК РФ.

Как установлено судом, между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Генезис Кэпитал» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 30 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты по ставке 365 процентов годовых.

В указанный срок оплату долга по договору займа ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 договора займа № AG1918564 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему договору исчисляется с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть день, когда кредитору стало известно о том, что заемщик (ответчик) не исполняет свои обязательства, а именно день, когда не был внесен последний платеж в счет погашения кредита, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по данному кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока. Отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на семнадцать дней.

После отмены судебного приказа, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются необоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 228,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., из них: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный судг. Краснодара.

Председательствующий: А.Ю. Рысин