РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2828/22 по иску ООО «Магнит Фарма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 173029 руб. 04 коп., пени в размере 137957 руб. 35 коп., проценты в размере 12878 руб. 53 коп., расходы за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к ООО «Магнит Фарма» в размере 9477 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6533 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что 30.04.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Руслан» был заключен договор поставки № MGF-KRDR-2019-06-2797, согласно которому ООО «Магнит Фарма» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «Руслан», ООО «Руслан» обязалось принять и полностью оплатить лекарственные средства, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.2. договора, передача товара оформляется накладной, ООО «Руслан» обязалось надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру ООО «Магнит Фарма». В соответствии с п. 6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору поставки, ООО «Руслан» оплачивает ООО «Магнит Фарма» пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В период с 11.12.2019 по 05.01.2020 ООО «Магнит Фарма» была осуществлено поставка товаров для должника на сумму 197229 руб. 04 коп., однако ООО «Руслан» произвело только частичную оплату поставленного товара, товар на сумму 173029 руб. 04 коп. оплачен не было, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, на которую были начислены пени за период с 11.01.2020 по 13.10.2020 в размере 137957 руб. 35 коп., также в порядке ст. 317.1 ГК РФ начислены проценты в размере 12878 руб. 53 коп. за этот же период. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-207160/20-98-1437 с ООО «Руслан» в пользу ООО «Магнит Фарма» взыскана задолженность по указанному выше договору поставки: основной долг в размере 173029 руб. 04 коп., пени в размере 137957 руб. 35 коп., проценты в размере 12878 руб. 53 коп., а также взысканы расходы за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к ООО «Магнит Фарма» в размере 9477 руб. Во исполнение надлежащего исполнения ООО «Руслан» обязательств перед ООО «Магнит Фарма» по указанному выше договору поставки, 30.10.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался в полном объёме отвечать перед ООО «Магнит Фарма» за исполнение обязательств по договору поставки, возникших до заключения договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Магнит Фарма», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Руслан» по договору поставки. Поскольку ООО «Руслан» задолженность по договору поставки, в том числе проценты и пени, а также судебные расходы, не были погашены, ООО «Магнит Фарма» в адрес ФИО1 02.06.2021 было направлено требование об оплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Руслан» был заключен договор поставки № MGF-KRDR-2019-06-2797, согласно которому ООО «Магнит Фарма» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «Руслан», ООО «Руслан» обязалось принять и полностью оплатить лекарственные средства, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2. договора, передача товара оформляется накладной, ООО «Руслан» обязалось надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру ООО «Магнит Фарма».

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору поставки, ООО «Руслан» оплачивает ООО «Магнит Фарма» пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В период с 11.12.2019 по 05.01.2020 ООО «Магнит Фарма» была осуществлено поставка товаров для должника на сумму 197229 руб. 04 коп., однако ООО «Руслан» произвело только частичную оплату поставленного товара, товар на сумму 173029 руб. 04 коп. оплачен не было, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, на которую были начислены пени за период с 11.01.2020 по 13.10.2020 в размере 137957 руб. 35 коп., также в порядке ст. 317.1 ГК РФ начислены проценты в размере 12878 руб. 53 коп. за этот же период.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-207160/20-98-1437 с ООО «Руслан» в пользу ООО «Магнит Фарма» взыскана задолженность по указанному выше договору поставки: основной долг в размере 173029 руб. 04 коп., пени в размере 137957 руб. 35 коп., проценты в размере 12878 руб. 53 коп., а также взысканы расходы за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к ООО «Магнит Фарма» в размере 9477 руб.

Также из материалов дела следует, что во исполнение надлежащего исполнения ООО «Руслан» обязательств перед ООО «Магнит Фарма» по указанному выше договору поставки, 30.10.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался в полном объёме отвечать перед ООО «Магнит Фарма» за исполнение обязательств по договору поставки, возникших до заключения договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Магнит Фарма», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Руслан» по договору поставки.

Поскольку ООО «Руслан» задолженность по договору поставки, в том числе проценты и пени, а также судебные расходы, не были погашены, ООО «Магнит Фарма» в адрес ФИО1 02.06.2021 было направлено требование об оплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения обязательств ООО «Руслан» по указанному выше договору поставки, в обеспечение надлежащего исполнения которых ФИО1 предоставлено поручительства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом оснований, влекущих прекращение поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств наличия таких оснований - не представлено.

Суд принимает во внимание, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность уже взыскана с должника ООО «Руслан» решением Арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств ее полного или частичного погашения ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 173029 руб. 04 коп., пени в размере 137957 руб. 35 коп., проценты в размере 12878 руб. 53 коп., расходы за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к ООО «Магнит Фарма» в размере 9477 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6533 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Магнит Фарма» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнит Фарма» задолженность по договору поставки в размере 173029 руб. 04 коп., пени в размере 137957 руб. 35 коп., проценты в размере 12878 руб. 53 коп., расходы за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к ООО «Магнит Фарма» в размере 9477 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6533 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2022.

Судья Д.А. Гришин