Решение по делу № 2-3183/2023 от 08.11.2023 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 54000,00 руб., оплаченную при обращении в суд в размере 1820,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Дело № 2-3183/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 07.11.2023 года;

Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 54000,00 руб., оплаченную при обращении в суд в размере 1820,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа Номер.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, З. указал адрес электронной почты: <Адрес>, а так же номер телефона: Номер (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием З. всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа З. так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор Номер от Дата подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только З. и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать З. Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Дата пароль Номер) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона З. (т.е. абонентский номер З. в сети телефонной сотовой связи Номер, или на адрес электронной почты З. - <Адрес>, указанные З. в Анкете З..

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что З. с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа З. подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22000,00 руб. на банковскую карту Номер, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, З. принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, З. не исполнены, фактически З. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, С. согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-91-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес З., указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

По состоянию на Дата сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 1000,00 руб. (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22 000,00 руб. – 1000,00 руб. (оплата).

- проценты по Договору согласно законодательству составляют: 22000,00 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 33 000,00 руб.

Общая сумма платежей, внесенных З. в погашение процентов составляет: 1 500,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа Номер за период от Дата по Дата с учетом оплат составляет: 21 000,00 руб. (основной долг) + 33 000,00 руб. (проценты) = 54000,00 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка Номер Искитимского судебного района <Адрес> судебный приказ Номер от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа Номер от Дата был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что путем заполнения Заявления от Дата о предоставлении микрозайма, с указанием паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона (л.д. 10-11) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа Номер(л.д. 8-9), по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 28 000,00 руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование кредитом – 365,000 %. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного погашения З. своих обязательство по Договору займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, З. выразил своё согласие о том, что отношения С. будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.2. Общих условий договора потребительского займа (л.д. 13), акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется З. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП З.. При этом Договор займа считается заключенным С. с момента предоставления З. суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа З.С. не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только З. и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать З. Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Дата пароль (Номер) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона З. (т.е. абонентский номер З. в сети телефонной сотовой связи Номер, или на адрес электронной почты З. - <Адрес>, указанные З. в Анкете З..

Факт подписания индивидуальных условий означает, что З. с ними ознакомился и согласился.

Таким образом С. пришли к соглашению об использовании электронной подписи, в соответствии с положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ ч.2 ст. 6 Федерального закона от Дата Номер ФЗ «Об электронной подписи», то есть электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании Кода, введенного З./Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи (то есть электронной подписью), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью З., и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Судом установлено, что договор займа между С. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, доказательств обратного суду не представлено.

При этом счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 7).

Как следует из представленного расчета (л.дл. 6), ФИО1 Дата оплачен основной долг в размере 1000,00 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем З. на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств З. перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно п.2 ч.2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая компания не вправе выдавать З. - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга З. перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Займодавец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, при этом ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано С. при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам.

Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) (л.д. 25-оборот, 26-27).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № Номер), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что по состоянию на Дата размер задолженности составляет 54000,00 руб., из которых: основной долг 21000,00 руб., проценты по займу 33000,00 руб. (л.д. 6). При этом размер задолженности по процентам определен с учетом внесенных ответчиком в погашение процентов по займу денежных средств в размере 1000,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его соответствующим действующему законодательству верным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства З. по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности З..

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанной нормы истцом размер задолженности по просроченным процентам определен в размере 33 000,00 руб.

Данная норма введена Федеральным законом от Дата № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с Дата.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления указанной нормы закона в силу, в связи с чем правило исчисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), распространяется на заключенный с ФИО2 договор.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее С. возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его С. путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. (часть вторая введена Федеральным законом от Дата № 34-ФЗ)

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, определением мирового судьи 2-го судебного участка – и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ Номер отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 30).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ С., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой С. все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21820,00 руб., указанные расходы документально подтверждены платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата (л.д. 31, 32).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от Дата Номер в размере 54 000,00 руб., из которых: основной долг – 21 000,00 руб., проценты по договору за пользование займом в размере 33 000,00 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1 820,00 руб., всего 55820,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина