Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019321-16
Дело №2-928/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ...ой И.Н.,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2023 по иску ...ой ... к ...у ..., ...» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ...у Д.В., ...» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между 16.12.2020 года между ...ой И.Н. («Займодавец») и ...ым Д.В. («Заемщик») был заключен Договор займа №..., по условиям которого Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно условиям Договора. Процентная ставка за пользование займом – 36 (тридцать шесть) процентов годовых (п.1.2 Договора). В соответствии с п.1.4 Договора проценты за пользование Займом начисляются ежемесячно и выплачиваются Заемщиком в соответствии с п.2.2 Договора). Сумма займа была своевременно и в полном объеме предоставлена Займодавцем Заемщику, что подтверждается рукописной распиской заемщика от 16.12.2020 года. В обеспечение возврата суммы займа 16.12.2020 г. был заключен Договор поручительства между фио и ...». Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за несвоевременное и полное исполнение любых предусмотренных Договором займа обязательства Заемщика. Согласно п.3.2 Договора Поручитель обязуется исполнить требование Займодавца в полном объеме в течение 7 (семи) дней со дня доставки ему требования. Заемщик не выполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование займом, не осуществлял выплату процентов в соответствии с графиком и 16.03.2021 г. не вернул сумму займа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 4 308 355 руб. 16 коп., из которых: 2 000 000 руб. – сумма займа; 1 270 355,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 г. по 21.09.2022 г., за период с 22.09.2022 г. и по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства; 1 038 000 руб. – неустойка за просрочку возврата за период с 17.02.2021 г. по 21.09.2022 г., за период с 22.09.2022 г. по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 29 741 руб. 78 коп.
Истец ...а И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ... фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2020 года между ...ой И.Н. («Займодавец») и ...ым Д.В. («Заемщик») был заключен Договор займа №..., по условиям которого Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно условиям Договора.
Процентная ставка за пользование займом – 36 (тридцать шесть) процентов годовых (п.1.2 Договора).
В соответствии с п.1.4 Договора проценты за пользование Займом начисляются ежемесячно и выплачиваются Заемщиком в соответствии с п.2.2 Договора). Сумма займа было своевременно и в полном объеме предоставлена Займодавцем Заемщику, что подтверждается рукописной распиской заемщика от 16.12.2020 года.
В обеспечение возврата суммы займа 16.12.2020 г. был заключен Договор поручительства между фио и ...».
Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за несвоевременное и полное исполнение любых предусмотренных Договором займа обязательства Заемщика. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа за Заемщика, а также иного должника в случае перевода долга на другое лицо: правопреемников, наследников или родственников Заемщика.
Согласно п.3.2 Договора Поручитель обязуется исполнить требование Займодавца в полном объеме в течение 7 (семи) дней со дня доставки ему требования.
Согласно п.7.1 Договора поручительства обязателен досудебный порядок, срок рассмотрения претензии – 7(семь) дней. Требование-претензия была направлена Поручителю 23.09.2022 г. Ответ не получен.
Заемщик не выполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование займом, не осуществлял выплату процентов в соответствии с графиком и 16.03.2021 г. не вернул сумму займа.
Просрочка возврата Суммы займа началась 17.03.2021 г., просрочка выплаты процентов по Договору – 17.01.2021 г.
Согласно п.3.2 Договора в случае невозврата Займа и/или неуплаты процентов или других платежей в соответствии с настоящим Договором Заемщик обязуется выплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом, просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по настоящему Договору, не полученный Займодавцем в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком, сумма основного долга по договору займа составляет 2 000 000 руб., 1 270 355,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 г. по 21.09.2022 г. ; 1 038 000 руб. – неустойка за просрочку возврата за период с 17.02.2021 г. по 21.09.2022 г.
Согласно п.645 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день, фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд критически оценивает доводы представителя ответчика ..., содержащиеся в возражениях в совокупности, в частности о том, что Договор поручительства является недействительным и не влечет возникновения у ... обязательства по возврату денежных средств, полученных ...ым Д.В. по договору займа от 26.12.2020 г., к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы, регулирующие заемные отношения (ст. 807-818 ГК РФ), а также отношения поручительства (ст. 361-367 ГК РФ); требование о взыскании неустойки является незаконным и необоснованным, поскольку налагает двойную ответственность. Данные доводы основаны на неверном токовании норм материального права. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчиках. Договор поручительства заключен с соблюдением формы и содержания, установленных требованиями действующего гражданского законодательства.
Вместе с тем, представителем ответчик заявлено ходатайство о снижении размера неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенной нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 277-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы фио на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в статье 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд принимает во внимание заявление ответчика о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности, справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере руб. 29 741 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ..., ...» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ...а ..., ...» сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 г. по 21.09.2022 г. в размере 1 270 355 руб. 16 коп., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с 22.09.2022 г. до момента фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. за период с 17.02.2021 г. по 21.09.2022 г., неустойку за период, начиная с 22.09.2021 г. до момента фактического возврата суммы займа, расходы по оплату госпошлины в размере 29 741 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц