Решение по делу № 2-84/2023 от 27.03.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-84/2023 (№2-851/2022)

УИД: 61RS0058-01-2022-001062-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 162 560 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, одновременно с погашением процентов. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 15.02.2022 года по 06.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115608,36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100832,29 рублей, задолженности по просроченным процентам 14776,07 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ за период с 15.02.2022 года по 06.12.2022 года (включительно), в сумме 115608,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100832,29 руб., задолженности по просроченным процентам 14776,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3512,17 руб.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 09.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 24.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ПАО Сбербанк начисляли проценты по задолженности после смерти её отца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года до июня месяца, хотя сразу после смерти отца, её мама обратилась в банк, так как отец при заключении кредитного договора, заключил договор страхования жизни. В 2021 году отец попал в больницу, после в августе месяце ему была предоставлена первая группа инвалидности. Банк отказал в выплате страховки, так как болезнь не является страховым случаем. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 243).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание не явился представитель ООО СК «Сбербанк страхование», извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика ФИО3 надлежаще извещенным в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 560 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 16-17).

Согласно п. 11 раздела 1 договора кредит предоставляется на цели личного потребления.

Согласно материалам дела, заявка на предоставление кредита ответчиком подана лично ФИО1 в банк лично, ПАО Сбербанк приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 162 560 рублей, сумма кредита 27.08.2019 года была перечислена на счет заемщика, открытый в Сбербанке №№ (л.д. 13-15).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора, п.3.2 Общих условий кредитования) предусматривается погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 4297,81 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора, п.3.3 общих условий кредитования стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 78).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 06.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 115610,18 руб., из них: просроченная задолженность – 100832,29 руб.; задолженность по просроченным процентам 14776,07 руб. (л.д. 27).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, ответчик ФИО3 является сыном умершего ФИО1 После смерти ФИО1 ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанные заявления о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом, т.е. с их стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 77-126).

Также, согласно материалам наследственного дела №№, ответчики являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, других наследников не имеется.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Сумма неисполненного обязательства, согласно представленному расчету, составляет 115610,18 руб. (л.д. 27).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3900 кв.м расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 49,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, акции обыкновенные ЗАО «Родина» (л.д. 90-91, 92-96, 97,98, оборотная сторона 103).

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» кредитозаемщик ПАО Сбербанк – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в рамках кредитного договора №№ от 27.08.2019 года) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 27.08.2019 по 03.10.2022 год. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 185).

В соответствии с разделом 4 Договора страхования, по программе страхования «Для Себя», страховыми рисками являются: «Травмы» -получение Страхователем и/или застрахованным Супругом/Супругой и/или застрахованным Ребенком травмы в результате несчастного случая, произошедшего в течении срока страхования. «Инвалидность в результате несчастного случая» - установление Застрахованному лицу в возрасте от 18 лет (включительно) инвалидности 1 или 2 группы или Застрахованному лицу в возрасте не старше 18 лет категории «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (л.д. 216-219).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что банк незаконно отказал в страховой выплате, являются не обоснованными, при этом доказательств признания отказа в выплате страхового возмещения не законным, ответчиками не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 3512,17 рублей, с каждого по 1756 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года за период с 15.02.2022 года по 06.12.2022 года в сумме 115608,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100832,29 руб., задолженности по просроченным процентам 14776,07 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3512,17 рублей по 1756 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023 года.