Решение по делу № 2-386/2025 от 27.03.2025

К делу № – 386 / 2025

УИД 01RS0№-34

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 1844 дней, под залог транспортного средства № Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 458685,52 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 478349,42 руб., из них: просроченная задолженность: 478349,42 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 0, комиссия за смс - информирование: 995,00 руб., дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 36682,28 руб., просроченная ссудная задолженность: 435540,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1791,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 28,48 руб., неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 1881,15 руб., неустойка на просроченные проценты: 1430,44, штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 20 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита №) от 18.04.2023 Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство: № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 247112, 92 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 349, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34458, 74 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 247 112, 92 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возврат почтовой корреспонденции (ШПИ №) за истечением срока хранения судом расценивается как добровольный отказ должника от получения судебного уведомления и считает, что лицо, участвующее в деле, надлежаще уведомлено о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 1844 дней, под залог транспортного средства №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 458685,52 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет верным.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии.

Согласно п. 19 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство: №

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога имущества.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с данными ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно договору залога между истцом и ответчиком, указанный автомобиль является предметом залога. По условиям договора залога (п.19) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения залогодателем обязательства по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости транспортного средства те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Кроме того, в случае необходимости реализация залогового имущества осуществляется по определенным правилам, которые в предмет рассмотрения данного иска не входят.

Как следует из договора залога транспортного средства (п.19), стороны договорились, что цена предмета залога составляет 418 955,00 рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным и поэтому его можно расценивать как объективную оценку цены предмета залога.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 20 000 рублей за требование неимущественного характера и 14 458,74 руб. имущественного характера. Поскольку требование неимущественного характера удовлетворяется судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 20000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Судом также удовлетворяются требования истца имущественного характера в сумме 478 349,42 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст. 91 и 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, составляет 14 458,74 рублей, данная сумма расходов также подлежит присуждению истцу.

Итого суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 34 458,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № № выдан Бызовским ОВД <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478349 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34458 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>., идентификационный номер № года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 418 955,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.