Дело №2-2046/2-2025г.
УИД 46RS0031-01-2025-003773-02
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который ДД.ММ.ГГГГ умер. У ФИО30. было два сына: ФИО112 и ФИО36 которые в наследство не вступали, но фактически приняли его.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО37 наследниками которого являются ФИО38 и ФИО39 дочь и сын, за которыми на основании решения <данные изъяты> было признано право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО40 его наследников является истец, которая к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, сажает огород, использует его по назначению. В связи с вступлением в брак истец поменяла фамилию ФИО41 на ФИО1.
Просит признать за нею право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО42 умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Курска, третье лицо – ФИО43 представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО2 требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что на день смерти отца она и ее мать проживали вместе с ним, несмотря на то, что родители были разведены в 1993 году. Незадолго до его смерти они переехали жить в принадлежащую ее матери комнату в общежитии на <адрес> К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как они с матерью забрали личные вещи отца, предметы мебели, посуду, семейные фотография, обрабатывали огород, просили знакомого косить траву. На день смерти отца она была несовершеннолетней, поэтому самостоятельно оформить свои наследственные права не могла, а по достижении совершеннолетия в суд не обращалась, поскольку занималась проблемами со здоровьем. Также пояснила, что дом, в котором они жили, был разделен на две части, в одной жила их семья, а во второй семья брата истца. После смерти отца в его половине дома никто не жил.
Третье лицо ФИО44 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку на день смерти ни истец, ни ее мать в доме, где жил и умер отец ФИО1, не проживали, поскольку ее мать была в разводе с отцом. Участия в организации похорон ее мать не принимала, занимались всем ее родители, ее мать получала и свидетельство о смерти. Каких-либо действий с целью принятия наследства не предприняли, ни ее мать, когда Дарья была несовершеннолетней, ни Дарья после своего совершеннолетия. Земельным участком они не пользовались, его обрабатывали ее родители, которые жили в <адрес> Ими уплачивались налоги за земельный участок, чего ФИО1 не делала. В ДД.ММ.ГГГГ дом № сгорел, ее отец тоже умер, свои права они оформляли через суд, ФИО1 также являлась участником процесса, но каких-либо требований не заявляла. Также пояснила, что родители истца развелись в 1993 году, а в 1994 году мать истца была выписана из дома №
Изучив материала дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания ли закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО45 умерший ДД.ММ.ГГГГ является дедушкой ФИО1 (ФИО46) Дарьи Сергеевны. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который принадлежал умершему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок (л.д.108).
Согласно справки ДФГУП «Курский центр технической инвентаризации» от 09.07.2002г. (л.д.92) право собственности на домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО47 (являлась супругой ФИО48), и ФИО49 по ? доли за каждым.
Дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> в результате пожара поврежден огнём, и признан непригодным для постоянного проживания, что подтверждается копией акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ копией заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ справкой отдела государственного пожарного надзора по охране г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122,123-124,125).
Завещание ФИО50 составлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО31. – ФИО51 (л.д.36), брак с которой у ФИО32. был расторгнут 25.04.1989 (л.д.52).
Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу после смерти ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись его сыновья: ФИО52 и ФИО3 ФИО99 Николаевич.
ФИО54 и ФИО55 наследство фактически приняли, были зарегистрированы в доме <адрес> на день смерти их отца ФИО34., но юридически не оформили оставшееся после смерти их отца наследственное имущество.
ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди являлись его дочь и сын - ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ рождения, за которыми решением суда было признано право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 19.08.2013 (л.д.86-88).
В суде установлено и подтверждается материалами дела, родителями истца являются – ФИО59 и ФИО60 (л.д.48), брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Истец в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО61 а затем на ФИО62 (л.д.9, 10,11).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО113 (л.д.12).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО64 своих прав в установленном законом порядке на спорный земельный участок не оформлял.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2025 собственниками указанного земельного участка являются третьи лица – ФИО65 и ФИО66 по ? доли каждый.
Единственным наследником первой очереди после его смерти является его дочь – истец по делу ФИО1 (л.д.35).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства (п. 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.
Как установлено судом, истец с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО67 к нотариусу не обращалась.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО68 нотариусом не заводилось (л.д.78).
В качестве основания заявленных требований истцом указано на фактическое принятие наследства после смерти своего отца ФИО114
В обоснование указанного довода истцом было обеспечено участие свидетелей в судебное заседание.
Так, свидетель ФИО69 пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Знала семью ФИО70 Знакома с истцом и ее отцом ФИО71 который умер в ДД.ММ.ГГГГ На похоронах она не присутствовала, поэтому ей не известно была ли на них его бывшая супруга ФИО72 и их дочь. Она видела, как после смерти ФИО73 его бывшая супруга на автомобиле Газель забирала вещи из дома. ФИО101 в доме жил один, а его бывшая супруга приходила к нему с дочкой. Видела, как Дарья с матерью обрабатывали земельный участок.
Свидетель ФИО75 в суде пояснил, что был знаком с ФИО76 и ФИО77 В доме <адрес> жили ФИО102 со своей семьей и ФИО79 На день смерти бывшая супруга ФИО80 и его дочь Дарья не проживали, но приходили к нему, после смерти ФИО81 видел их на участке.
Свидетель ФИО82 в суде пояснила, что проживает в доме <адрес> Также пояснила, что в доме № жила семья ФИО83 Два брата со своими семьями. После смерти ФИО84 его бывшая супруга и дочь Дарья уехали жить в другое место, но забирали вещи и предметы мебели, а также приезжали обрабатывать земельный участок. В настоящее время участок находится в заброшенном состоянии.
Свидетель ФИО85 в суде пояснила, что знает семью ФИО86 так жила в д.<адрес> со своими родителями. Дом № в котором проживала семья ФИО87 был разделен на две части, в одной жил ФИО3 ФИО103 со своей супругой ФИО89 и дочкой Дарьей, во второй – ФИО90 со своей семьей. Ей известно, что ФИО91 принимала участие в организации похорон ФИО92 присутствовала на похоронах, а после его смерти забрала вещи и мебель из дома, а также обрабатывала земельный участок. Детей ФИО93 она не знает, никогда не видела.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, третье лицо ФИО94 обеспечила участие в судебном заседании свидетелей в подтверждение ее возражений.
Так, свидетель ФИО95 в суде пояснила, что с 1996 проживала в доме <адрес> В доме № жили два брата ФИО104 и ФИО96, их дом был разделен на две части. ФИО105 жил один, а ФИО115 с супругой ФИО116. ФИО106 умер в 1997 году, его похоронами занималась ФИО117 - супруга ФИО118 со своей матерью. На улице собирали деньги на похороны. Истца она никогда не видела и не знает. После смерти ФИО119 в его половине дома жили квартиранты, ФИО120 пользовался земельным участком. Земельный участок у них не был разделен. Ей известно, что Людмила - бывшая супруга ФИО124 после его похорон приезжала и забирала какие-то вещи. Земельным участком после смерти второго брата ФИО121 пользовалась ФИО122 с разрешения жены умершего ФИО123
Свидетель ФИО125 в суде пояснил, что ФИО126 его родная сестра, а третьи лица по делу его родные племянники. В доме <адрес> жили ФИО127 и ФИО128 с его сестрой ФИО129 Поженились они в ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга сестры ФИО130 он занимался оформлением наследственных прав их детей ФИО131 и ФИО132, которые находились на попечении у его матери. Также пояснил, что знаком с мамой ФИО1 – ФИО133 он встречался с нею, когда оформлял права на наследство своих племянников примерно в 2011-2012 г.г., с нею также обсуждал вопрос вступления в наследство ее дочери Дарьи. Ранее он их не видел и не знал. Он знает, что это бывшая супруга ФИО134. В 2015 году он посредством переписки общался с Дарьей. На похоронах ФИО135 он не присутствовал, как и на похоронах ФИО136
Свидетель ФИО137 в суде пояснила, что ФИО138 это ее дочь, а ФИО139 и ФИО140 ее внуки. ФИО141 она знала, это брат ее бывшего зятя ФИО142 который был женат на ее дочери ФИО143 В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь вышла замуж за ФИО144 и она часто была у них дома на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО145 жил в доме один, во второй половине ее дочь с зятем. ФИО146 не работал, и она привозила ему продукты. Осенью 1997 года ФИО147 умер, и, поскольку его часть дома была свободна, зять с дочерью сдавали ее квартирантам. Его бывшая супруга ФИО148 не приходила в дом и огород не обрабатывала, его обрабатывали ее зять и дочь. Бывшую супругу ФИО149 она видела дважды, когда она с дочкой приходила сразу после смерти ФИО150 и в день похорон.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.
Вместе с тем, стороной истца доказательств, достоверно свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, а также в течение указанного срока по достижению ею совершеннолетия, представлено не было, как и доказательств по принятию мер по сохранению наследственного имущества, расходов на его содержание.
Показания свидетелей ФИО151 ФИО152 ФИО153 и ФИО154 таковыми не являются, ввиду того, что указанные свидетели, подтверждая, что мать истца обрабатывала земельный участок, принадлежавший наследодателю, не указывали конкретный период, когда действия по принятию наследства необходимо было совершить до 24.04.1998 г., а, шестимесячный период после 24.10.1997 не предполагает посадку и сбор урожая, как и покос травы.
При рассмотрении настоящего дела было установлено, что истец и ее мать на день смерти ФИО155 совместно с ним не проживали, чего не отрицала истец в судебном заседании, и, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО156 ФИО157 ФИО158 а также копией домовой книги, в которой имеется запись том, что ФИО159 – мать истца вместе с дочерью Дарьей снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, однако, каких-либо действий, направленных на оформление своих наследственных прав ею совершено не было.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении <данные изъяты> иска ФИО160 действующей в интересах н/л ФИО161, н/л ФИО162 к Администрации г. Курска, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, истец являлась участником процесса, однако требований о правах на наследственное имущество ею заявлено не было.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025г.
Председательствующий Л.В. Тарасова