УИД 77RS0004-02-2024-001577-02
Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 по иску ... ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...атилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству ...ИП, предмет исполнения-задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио, возбужденному судебным приставом исполнителем ... адрес ФССП России по адрес на основании исполнительного листа сер...данного 1 ноября 2018 года ... по делу №№2-... В ПАО Сбербанк открыт счет на который ...речисляется пенсия по адрес. С февраля 2019 года производятся удержания из пенсии в пользу взыскателя в рамках выше указанного исполнительного производства. После удержания по исполнительному производству остаток денежных средств составляет менее величины прожиточного минимума. Кроме того, удержание денежных средств из пособий, предназначенных для нетрудоспособных членов семьи, противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права и имущественные интересы истца и ее несовершеннолетних детей.
При указанных обстоятельствах, уточнив неоднократно исковые требования, ...осила взыскать с ПАО Сбербанк незаконно удержанную пенсию и пособия в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, незаконно удержанные под предлогом оплаты квитанции с идентификатором ...формированной ...
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правобережный ОСП Невского адрес ФССП России по адрес.
Истец ... представитель ответчика ПАО Сбербанк, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. При этом ответчик ПАО Сбербанк представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Банку.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является должником по исполнительному производству ...ИП от 5.12.2018 года, предмет исполнения-задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио, возбужденному судебным приставом-исполнителем ... адрес ФССП России по адрес на основании исполнительного листа сер...данного 1 ноября 2018 года ... по делу № №2-...
В ПАО Сбербанк открыт счет на который истцу перечисляется пенсия по адрес. Согласно информационному письму Центра пенсионного обслуживания ... адрес от 07.06.2021 года 64/4879 истцу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, назначена надбавка к пенсии на каждого нетрудоспособного члена семьи в размере 32% размера пенсии, что с 01.01.2019 года составляет сумма. Размер пенсии за выслугу лет на 01.01.2019 года составляет сумма. С 01.07.2021 года начисление надбавки к пенсии на фио, паспортные данные, прекращены в связи с окончанием обучения.
При этом, ежемесячные выплаты поступающие из ведомства для последующего зачисления на счет истца ...изводятся одной суммой без разделения на основную пенсию и дополнительные надбавки.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением от 27.12.2018 года с ... взыскан исполнительский сбор в размере сумма.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ... адрес ФССП России по адрес вынесены постановления от 14.01.2019 г., от 29.04.2019 г., от 26.01.2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
20.11.2019 года судебным приставом исполнителем ... адрес ФССП России по адрес постановлено обратить взыскание на пенсию должника и иные доходы в пределах суммы сумма.
В ПАО Сбербанк было направлено постановление от 14.01.2019 года о взыскании денежных средств в размере сумма со счетов истца № ...
Данное постановление было исполнено банком частично на сумму сумма.
Кроме того, судебным приставом- исполнителем в ПАО Сбербанк направлено постановление от 20.11.2019 года об удержании 50% военной пенсии в пределах суммы задолженности в размере сумма.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...ИП по состоянию на 12.12.2023 года с должника в пользу взыскателя взыскано сумма, из которых в пользу взыскателя- сумма, денежная сумма в размере сумма возвращена истцу в связи с удовлетворением заявления истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере прожиточного минимума, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.09.2022 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, на незаконность удержания из пенсии и начисляемых пособий.
Между тем суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные удержания по настоящему иску производились ПАО Сбербанк на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 г. и от 20.11.2019 г. об обращении взыскания на пенсию должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями ч.1 ст.7 Федерального закона N229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).
Согласно частям 2 и 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Закона (часть 5).
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 5.3 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.
Таким образом, суммы доплат к пенсии, а также надбавки к пенсии за выслугу лет не отнесены к видам доходов, установленных ст. 101 Закона об исполнительном производстве, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий). При этом, в соответствии с частью 4 статьи 27 указанного Федерального закона, кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Руководствуясь положениями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 12, 70 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", статьи 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, содержащимися в пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что банком производилось списание денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя, тогда как в силу закона банк обязан исполнять постановления судебных приставов-исполнителей, и не должен нести ответственность за принятые должностным лицом службы судебных приставов решения, учитывая, что доказательств причинения истцу вреда действиями кредитной организации не представлено, нарушений прав истца как потребителя со стороны банка не установлено, суд выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков к ответчику.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требований, оснований для удовлетворения требований о взыскания процентов, которые являются производными от основного, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом не установлено вины ПАО «Сбербанк» в нарушений прав истца, суд не находит оснований для взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.