дело 2а-3497/2022 (УИД 52RS0012-01-2021-004669-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г.о.г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Борский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.3 п. «б», ст. 64 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Прежние судимости:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Щукино <адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ - штраф 10000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Орехово - Борисово - Северное <адрес> по ст. 264.1 УК РФ – штраф 200000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, за что к нему были применены различные меры взыскания. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.
Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что ФИО1 был признан злостным нарушителем режима содержания, для профилактики совершения новых преступлений, административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор на три года, с установлением ограничений:
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня;
запретить выезд за установленные судом пределы территории;
обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не нуждается в установлении административного надзора. Просил учесть, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей и заявлений в отношении него не поступало, у него имеется несовершеннолетний ребенок Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, трудоустроен в АО «Центрэнергопроект» на должность заместителя генерального директора, у него ненормированный рабочий день. Полагает, что ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не может обращаться в суд с административным иском об установлении административного надзора, поскольку он освобождён из мест лишения свободы.
Старший помощник Борского городского прокурора <адрес> Колбовская О.В. считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, просит с учетом, представленных в дело доказательств, характеризующих данных, установить в отношении ФИО1, административный надзор с перечисленными в административном исковом заявлении ограничениями.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пункт 1 части 3 ст.3 Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).
Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время освобожден из мест лишения свободы.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.3 п. «б», ст. 64 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Прежние судимости:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Щукино <адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ - штраф 10000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р-на Орехово - Борисово - Северное <адрес> по ст. 264.1 УК РФ – штраф 200000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
За весь период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, за что к нему были применены различные меры взыскания. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.
Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данное постановление в установленном законом порядке не отменено, незаконным не признано.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено сведений об отмене или признании незаконным постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административное исковое заявление об установлении административного надзора обосновано и в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок три года (не более срока погашения судимости).
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Срок административного надзора определяется судом в пределах ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом личности осужденного и характера совершенного им преступления, устанавливается с целью предупреждения совершения лицом повторного преступления, защите государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Оснований для установления административного надзора на иной срок судом не установлено.
Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданному начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 сообщил, что после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельская, ул. ПСЗ вл.1.
Судом в судебном заседании установлено, что после освобождения ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, р-н Марьино, <адрес>.
На основании изложенного, с учетом данных о личности административного ответчика, принимая во внимание трудоустройство ФИО1 и режим его работы, суд полагает целесообразным установить в отношении него следующие административные ограничения:
запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток,
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить выезд за пределы <адрес>;
обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.
Данные административные ограничения, устанавливаемые судом административному ответчику на весь срок административного надзора, направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности административного ответчика и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности и категории тяжести совершенных им преступлений.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временными и административный ответчик в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями 180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:
запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток;
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить выезд за пределы <адрес>;
обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья К.А. Сочнева