КОПИЯ
Дело №2-382/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черному 8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <номер> на сумму 20 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимании/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умер <дата>. На дату смерти заемщика, обязательства по выплате задолженности не погашены. На момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность перед Баком составляет 19 970,66 руб., из которых: 19 419,80 руб. – просроченная задолженность, 550,86 руб. – просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 19 970,66 руб., госпошлину в размере 799 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение в Смоленский районный суд <адрес> (л.д.107).
Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Смоленского городского нотариального округа 7 (л.д.121).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6,8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.124).
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя Банка и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между 4 и истцом заключен договор кредитной карты № <номер> на сумму 20 000 руб. (л.д.22).
ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявке (л.д.19).
Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), максимальный Лимит задолженности установлен в размере 700 000 руб. (л.д.22).
Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операции (л.д.32 оборот).
Лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (п.5.1 Общих условий).
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что стороной ответчиков не оспорено.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед Баком составляет 19 970,66 руб., из которых: 19 419,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 550,86 руб. – просроченные проценты (л.д.14-15).
<дата> заемщик ФИО1 умер (л.д.75 оборот, 93).
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом достоверно установлено, что после смерти заемщика 4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын 4 – 2
<дата> 2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.75-83).
<дата> 4 заключил брак с 5(л.д.91 оборот).
5 умерла <дата> (л.д.94 оборот).
Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 85 083,20 руб. (л.д.80,81).
Транспортные средства на имя 4 не зарегистрированы (л.д.86,95).
Сторонами по делу не оспаривалось определение стоимости вышеуказанной квартиры согласно её кадастровой стоимости.
Таким образом, стоимость недвижимого имущества принадлежащего 4 составляет 85 083,20 руб. (л.д.81).
Также на имя 4 был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № <номер>, по сведениям Банка, на счете открытом на имя 4 остаток денежных средств на <дата> составлял 38 788,22 руб. (л.д.117).
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что общая стоимость наследственного имущества составляет 123 871 руб. 42 коп. (85 083,20 руб.+ 38 788,22 руб.).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик 2, является наследником по закону умершего 4
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте составляет – 19 970,66 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по предъявленному кредитному обязательству составляет 20 769,66 руб. (19 970,66 руб. + 799 руб. (государственная пошлина)).
Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
Стоимость наследственного имущества (123 871,42 руб.), оставшегося после смерти 4, является достаточной для погашения задолженности в сумме 20 769,66 руб., в связи с чем, с ответчика 2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 799 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.
Взыскать с Черного 9, <дата> года рождения, паспорт № <номер> № <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> <адрес>, код подразделения № <номер> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 80 коп.
Взыскать с Черного 10, <дата> года рождения, паспорт № <номер> № <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> <адрес>, код подразделения № <номер> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***>) в возврат госпошлины 799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение составлено <дата>