Дело №2-4034/2022
50RS0033-01-2022-006684-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РОДИНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РОДИНА» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №.
В соответствии с п. 1 Договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Заем был выдан на срок 366 календарных дня с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно Графика платежей к Договору займа, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора.
На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, согласно п.4 Договора займа, начисляются проценты за использование из расчета 80% годовых (0,22% (ноль целых двадцать две сотых процентов) в день).
Согласно п. 6.1. Договора займа платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.
Согласно п. 6.3. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
Согласно Графика платежей к Договору займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был оплатить Истцу 33 333 рубля 00 копеек, из которых 00 рублей 00 копеек составляли подлежавшую возврату сумму займа, а 33 333 рубля 00 копеек - подлежавшие уплате за пользование займом проценты. В установленный Графиком платежей к Договору срок, этот и следующие платежи Ответчиком не были произведены.
В соответствии с п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.
С Ответчиком неоднократно связывались для урегулирования вопроса по возврату суммы займа, но до настоящего времени Ответчиком не предпринято шагов для погашения образовавшейся задолженности, из чего Истец делает вывод, что платежи за пользование займом и возврат самой суммы займа Ответчиком в пользу Истца осуществлены не будут.
Также, в обеспечение возврата выданной суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога №, по которому предметом залога является автомобиль марки: MAZDA 3, год выпуска: 2011, VIN: №, номер кузова: №, гос. номер: №, цвет: белый, свидетельство о регистрации 5060 №, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня.
Залог данного автомобиля был зарегистрирован в государственном Реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов. Данный факт подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.5. Договора залога, предмет залога остается у Залогодателя, т.е. предмет залога находится у Ответчика и Ответчик им пользуется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по займу. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет 582 029 рублей 41 копейка.
Она складывается из: 500 000 рублей - сумма основного долга по Договору займа; 81 095 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 933 рубля 52 копейки - размер неустойки, исчисленный в соответствии с положениями п. 12 Договора займа.
В соответствии с п. 1.2. Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РОДИНА» 582 029 рублей 41 копейка;
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки MAZDA 3, год выпуска: 2011, VIN: №, номер кузова: №, гос. номер: <***>, цвет: белый, свидетельство о регистрации 5060 №, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня, в целях погашения задолженности Ответчика перед ООО МКК «РОДИНА» за счет реализации данного автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 650 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РОДИНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО МКК «РОДИНА» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил (л.д. 61).
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Как установлено в судебном заседании, Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 15 212 рублей 15 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «РОДИНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4614 №) в пользу ООО МКК «РОДИНА» (ИНН № ОГРН №) 582 029 рублей 41 копейка (пятьсот восемьдесят две тысячи двадцать девять рублей сорок одна копейка).
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки MAZDA 3, год выпуска: 2011, VIN: №, номер кузова: №, гос. номер №, цвет: белый, свидетельство о регистрации 5060 №, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ПТС <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня, в целях погашения задолженности Ответчика перед ООО МКК «РОДИНА» за счет реализации данного автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 650 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «РОДИНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.Е. Барабанова