Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001402-15 Производство № 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севергазбанк» (далее АО «Севергазбанк», АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование потребительским кредитом № от 25 мая 2016 года в размере 131 521 рубля 61 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2016 года между АО «БАНК СГБ»» и фио был заключён договор потребительского кредита № на сумму 425 523 рубля под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. Единственным наследником фио является ФИО1, мать наследодателя, которая наследство приняла. Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 июля 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность наследодателя в размере 231 223 рубля 20 копеек, при этом присужденная в пользу кредитора задолженность по процентам ограничивалась периодом по 24 августа 2019 года включительно, то есть по состоянию на день, предшествовавший дате смерти наследодателя фио ФИО1 присужденный основной долг по указанному кредитному обязательству в полном объеме не погасила, в связи с чем возникла задолженность по уплате процентов, не охваченная решением суда. 31 мая 2023 года с ФИО1 расторгнут договор потребительского кредита №, прекращено дальнейшее начисление процентов. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 25 августа 2019 года по 30 мая 2023 года в размере 131 521 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей 00 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «СОГАЗ», судебный пристав-исполнитель Ржевского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО2

Истец АО «Севергазбанк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без своего участия, применении срока исковой давности, исковые требования с учетом применения срока исковой давности признает.

Третьи лица АО «СОГАЗ», судебный пристав-исполнитель Ржевского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, от судебного пристава-исполнителя Ржевского ОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 июля 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 231 223 рубля 20 копеек по состоянию на 29 ноября 2019 года. Как установлено вышеуказанным решением суда 25 мая 2016 года между АО «БАНК СГБ»» и фио был заключён договор потребительского кредита № на сумму 425 532 рубля под 16 % годовых. Единственным наследником после смерти фио является ее мать ФИО1, наследственное имущество включает в себя автомобиль, денежные вклады и земельный участок (в частности, кадастровая стоимость земельного участка составляет 660 102 рубля 75 копеек).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2022 года № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020)

Таким образом, в случае принятия наследства в обязательствах по кредитному договору наследник занимает место наследодателя и несет обязанность по уплате процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно условиям кредитного договора, он действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств по договору и завершения взаиморасчета.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Как следует из уведомления о расторжении договора от 01 июня 2023 года кредитный договор № от 25 мая 2016 года досрочно расторгнут 31 мая 2023 года, прекращено начисление процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки.

Поскольку после вступления в наследство ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и уплате процентов, то кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать с них уплаты процентов.

Злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд о взыскании с наследника задолженности в июне 2025 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно злоупотреблению правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

За период с 25 августа 2019 по 30 мая 2023 года (день расторжения договора) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 131 521 рубль 61 копейка, состоящая из начисленных процентов за период с 25 августа 2019 по 30 мая 2023 года.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчёта, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 81293/20/69026-ИП по состоянию на 21 ноября 2025 года взысканная решением суда задолженность перед АО «Севергазбанк» ответчиком не погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком, принявшим наследство после смерти фио обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, в том числе с учетом ранее взысканной судом суммы долга по решения суда.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженности по процентам сумма задолженности возникла в период с 25 августа 2019 года по 30 мая 2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20 июня 2025 года, что подтверждается конвертом об отправлении иска.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по процентам с ответчика за три года, предшествующих дате обращения с данными требованиями в суд, то есть до 20 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку АО «Севергазбанк» своевременно не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, сумма задолженности по процентам с ответчика ФИО1 подлежит взысканию с 20 июня 2022 года по 30 мая 2023 года в размере 31 353 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 41734 от 18 июня 2025 года в сумме 4 946 рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в размере 31 353 рублей 84 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 179 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 31 353 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей 10 копеек, а всего 32 532 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 94 копейки.

В удовлетворении оставльно части требований Акционерного общества «Севергазбанк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.