Приговор по делу № 1-57/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 2 ноября 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующегопри ведении протокола секретаремс участием государственного обвинителязащитника

- судьи Лиджиева Р.С.,- Эренджановой Х.А.,- прокурора Ики-Бурульского района РК Доржиева Х.С.,- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <...>, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2021 г. по статье 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 октября 2021 г. приговор от 7 сентября 2021 г. изменен: условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы определено к реальному исполнению в колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 мая 2022 г. освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по делу <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей на каждого ребенка, всего 12 000 рублей ежемесячно, с их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Республике Калмыкия по месту жительства лица, получающей алименты, начиная с 29 августа 2017 г. и до достижения детьми совершеннолетия.

22 сентября 2017 г. выдан исполнительный лист серии <номер>, 1 ноября 2017 г. на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер> (после перерегистрации присвоен <номер>) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу <ФИО>1

2 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 13 августа 2022 г. постановление суда вступило в законную силу. Назначенное наказание ФИО1 отбыто в период с 22 по 26 августа 2022 г.

Однако ФИО1, несмотря на примененную в отношении него меру административного воздействия за неуплату алиментов, в течение длительного времени: с 1 января по 31 мая 2023 г. не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. В результате своего преступного бездействия образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 91 017 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Потерпевшая <ФИО>1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка не возражала, разрешение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дорджиев Х.С. также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию 1 к статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых материальных средств к существованию. Не имея уважительных причин для неуплаты алиментов и уклоняясь от исполнения своих обязанностей, ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Таким образом, деяние ФИО1 подлежит правовой квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка «гражданской» супруги, фактически трудоустроен.

Вину в неуплате денежных средств на содержание детей ФИО1 на стадии дознания признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По месту жительства он характеризуется положительно, на его иждивении фактически находится один несовершеннолетний ребенок. Приведенные обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, и исключительных, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Элистинского городского суда РК от 7 сентября 2021 г., которым он осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 22 октября 2021 г. приговор изменен: отменено решение об условном осуждении, наказание в виде лишения свободы определено к реальному исполнению. Постановлением Яшкульского районного суда РК от 5 мая 2022 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На момент рассмотрения дела основное наказание отбыто, судимость не погашена, но рецидива преступлений не образует.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать права детей, не исполняя умышленно решение суда. Учитывая приведенные обстоятельства деяния, а также принимая во внимание характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, суд считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает возможным применить к данному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, как установлено в настоящем судебном заседании, он фактически трудоустроен, за время расследования частично погасил задолженность. Условное осуждение, по мнению суда, в большей мере отвечает и интересам самих детей.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ и частью 4 статьи 69 УК РФ к наказанию по настоящему преступлению подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Элистинского городского суда РК от 7 сентября 2021 г. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. На настоящий момент неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ срок лишения свободы за совершение настоящего преступления, не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи и ее части.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, не подлежит и изменению или отмене избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) исполнительный лист по делу <номер>, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по делу на 3 л.; 2)постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> на 3 л.; 3) постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 1 января по <дата> и общей задолженности на <дата> на 1 л.; 4) постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 1 по <дата> и общей задолженности на <дата> на 1 л., возвращенные в ходе дознания в службу судебных приставов, – оставить по принадлежности.

На основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ и частью 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Элистинского городского суда РК от 7 сентября 2021 г., сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) исполнительный лист по делу <номер>, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по делу на 3 л.; 2)постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> на 3 л.; 3) постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 1 января по 30 апреля 2023 г. и общей задолженности на 27 июля 2023 г. на 1 л.; 4) постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 1 по 31 мая 2023 г. и общей задолженности на 4 августа 2023 г. на 1 л., возвращенные в ходе дознания в службу судебных приставов, – оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий