Дело № 2-5838/2025
УИД 16RS0042-03-2024-008450-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190000 рублей на срок до ... под 18% годовых.... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей на срок до ... под 22,41% годовых.... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении прав требования. По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанным кредитным договорам. ... Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным договорам №..., во исполнение которых выданы исполнительные листы. Исполнительное производство, возбужденное во исполнение указанного решения суда, окончено фактическим исполнением .... Задолженность ответчика составила: по договору №...- 81874 рубля 05 копеек- сумма процентов по ставке 18% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; по договору №... 19449 рублей 96 копеек- сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности. Указанную задолженность по обоим договорам просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 190000 рублей на срок до ... под 18% годовых.
Кроме того, ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей на срок до ... под 22,41% годовых.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ...: основной долг в сумме 146 017 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 31 557 рублей 49 копеек, штрафные санкции – 30 461рубль 85 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ...: основной долг в сумме 27 861 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 895 рублей 57 копеек, штрафные санкции – 6585 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6778 рублей 80 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.Набережные Челны Республики Татарстан от ... исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное во исполнение названного судебного решения, окончено фактическим исполнением.
... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем, заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении прав требования. По условиям договора уступки прав требований и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную за период с ... по ...: по договору №...- 81874 рубля 05 копеек- сумма процентов по ставке 18% годовых за несвоевременную оплату задолженности; по договору №...- 19449 рублей 96 копеек- сумма процентов по ставке 22,41% годовых за несвоевременную оплату задолженности.
Обращаясь к заявлению ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что задолженность по кредитным договорам была взыскана указанным выше судебным актом по состоянию на ...; решение суда исполнено посредством полного погашения долга ...; истец инициировал иск о взыскании процентов за период с ... по ....
Соответственно, началом течения срока исковой давности следует считать .... Между тем, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ... за пределами установленного законодателем срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренный вышеприведенным нормоположением срок исковой давности истцом в настоящем споре пропущен.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Судья подпись Э.З. Бурганова