Дело № 2-1254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «29» ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15 400,00 рублей, из которых 400 рублей – страховка. Договор заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», размещенной на сайте общества и включающей в себя автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимодействия и процедуры. Заемщик при оформлении документа получает одноразовый код смс-сообщении, вводит полученный код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Смс код используется для формирования каждого документа.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнило свои обязательства – предоставило денежные средства ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 26.08.2020г. ООО «АйДи Коллект» по договору цессии получило право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Указало на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 51 282 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам - 5 082 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51 282 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,46 руб., а также почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

В судебное заседании не явился представитель истца ООО «АйДи Коллект», в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 15-18). Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в размере 15400 рублей путем перечисления на банковский счет <данные изъяты> (пункт 17 индивидуальных условий договора) с обязательством вернуть сумму долга в 30-дневный срок.

В соответствии с пунктом 4 договора с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)-816,87% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816, 87 % годовых.

Размер полной стоимости кредита на дату расчета 657,0 % годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком одним платежом в размере 23716,00 руб., который подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 13 договора следует, что ФИО1 выразила согласие на полную или частичную уступку ООО МФК «Мани Мен» своих прав требования по договору займа третьим лицам.

Заемщиком ФИО1 были получены денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15400 рублей, при этом ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается справкой о начислении по займу № (л.д. 9-14) и не оспорено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д.7 оборот).

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» произведена уступка прав требования по договору займа, заключенного с ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д.8).

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» переуступил свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» (оборот л.д. 8).

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности (л.д. 7). Однако, задолженность ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) задолженность ответчика составила сумму в размере 51282,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5082 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51282 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект», в пользу которого была произведена уступка права требования, обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, процентам в сумме 51282 рублей, которые рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 51282 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1738 рублей 46 копеек (л.д. 3), почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 282 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5 082 рубля, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 1 738 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко