№ 2-7245/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- TOYOTA PLATZ, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1;
- TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО7
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA PLATZ, г/н №, - ФИО1 автомобилю TOYOTA COROLLA, г/н №, были причинены технические повреждения.
Потерпевший т/с TOYOTA COROLLA, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно страховому полису XXX № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA PLATZ, г/н №.
Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1, а также к собственнику транспортного средства ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО2),
- TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО7 (собственник - ФИО8).
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 признал свою вину.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 при управлении автомобилем TOYOTA COROLLA, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля TOYOTA PLATZ, - в АО «АльфаСтрахование».
В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PLATZ, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», собственник – ФИО2, страхователь – ФИО2, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО3 (водительское удостоверение №).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен со ФИО2, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указана только ФИО3
Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ответчика, в полисе не указано.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA COROLLA.
ФИО8 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу АО «СОГАЗ» выплату в размере 100 000,00 руб.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в солидарном порядке с виновника ДТП и собственника автомобиля.
В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вместе с тем, по смыслу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA PLATZ, истец ошибочно просит возложить ответственность в порядке регресса солидарно, в том числе, на собственника данного транспортного средства ФИО2
В данном случае, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса является водитель ФИО1, который в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7245/2025 (54RS0006-01-2025-010658-66) Ленинского районного суда г. Новосибирска.