№2а-1096/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сибай 17 сентября 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Янбаева И.Р.,
при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Сибайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Требования мотивирует тем, что 22 марта 2025 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии №ФС 049141632 от 03 марта 2025 года, выданного органом: Сибайским городским судом Республики Башкортостан по делу №2-901/2024, вступившему в законную силу 12 декабря 2024 года, судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов ФИО2 возбудил исполнительное производство № 36856/25/02013-ИП.
Административный истец является стороной данного исполнительного производства в качестве взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов (<...>) ФИО2, рассмотрев 22 марта 2025 года № 36856/25/02013-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительный лист №ФС 049141632 от 03 марта 2025 года, выданный Сибайским городским судом Республики Башкортостан по делу №2-901/2024, вступившему в законную силу 12 декабря 2024 года, предмет исполнения: задолженность по заработной плате, компенсация за отпуск, денежная компенсация за несвоевременную выплату зарплаты и выплат при увольнении по 12 декабря 2024 года, начиная с 13 декабря 2024 года, денежная компенсация за несвоевременную выплату зарплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактического расчета исходя из суммы задолженности 4 058 546,60 руб. в размере: 3 477 500.17 руб. в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью ДИП-СТРОЙ, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 026701001, адрес должника: 453838, Россия, Респ. Башкортостан, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 143404, <адрес>) в ходе исполнения данного исполнительного производства установил, что требования исполнительного документа не исполнены, должник признан банкротом. 18 июля 2025 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.
С указанным постановлением административный истец не согласен, пологая, что в соответствии с отчетом временного управляющего ООО «ДИП-СТРОЙ» от 25 февраля 2025 года требования ФИО1 в общей сумме 3477500,17 руб. являются текущими, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовала правовая возможность окончить исполнительное производство.
Административный истец просит:
- признать постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2 от 18 июля 2025 года № 02013/25/101647 об окончании исполнительного производства № 36856/25/02013-ИП незаконным и отменить полностью,
- обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства от 22 марта 2025 года № 36856/25/02013-ИП,
- взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.,
- взыскать с административного ответчика судебные расходы.
Определением суда от 29 августа 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Сибайское ГО СП ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ФИО7
На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Административные ответчики: Сибайское ГО СП ГУФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Административные ответчики в заявлении просили рассмотреть указанное дело в их отсутствии.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 226 КАС РФ лица (части 9 и 11) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, статей 12 и 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьей 12 указанного Федерального закона.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу вышеуказанной нормы правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе исполнительные документы, выдаваемые судами.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Как следует из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, в которых, в том числе, должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.
Постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 60 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), и подлежат признанию незаконными в случае их несоответствия нормативным правовым актам при условии нарушения прав и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
С учётом приведённых выше обстоятельств, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 08 августа 2024 года исковые требования исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИП-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворены частично.
Данным решением постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) задолженность по заработной плате в размере 1562000,01 руб., компенсацию за отпуск - 265596,52 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении – 95594,40 руб. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 467 125 руб. обращено к немедленному исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 08 августа 2024 года изменено в части взысканных с ООО «ДИП-СТРОЙ» в пользу ФИО1 сумм задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении. С ООО «ДИП-СТРОЙ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 3740, 666 руб., компенсация за отпуск – 317880,60 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении по 12 декабря 2024 года – 1380953,58 руб., начиная с 13 декабря 2024 года с ООО «ДИП-СТРОЙ» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до дня фактического расчета, исходя из суммы задолженности, которая на день вынесения апелляционного определения составляла 4058546,60 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2025 года по делу №А07-3237/2024 ООО «ДИП-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ДИП-СТРОЙ» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. И.о. конкурсного управляющего назначен ФИО7
22 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 36856/25/02013-ИП в отношении ООО «ДИП-СТРОЙ» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату зарплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактического расчета, исходя из суммы задолженности 4058546,60 руб.
18 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.
Исходя из части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущей задолженности заявляются кредиторами путем направления об этом заявления арбитражному управляющему, который, рассматривая их, удовлетворяет и включает в текущую очередность погашения. При распределении денежных средств арбитражный управляющий погашает текущую задолженность в порядке календарной очередности возникновения требований.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве и ст. ст. 94, 96 Закона "Об исполнительном производстве" с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты с имущества должника и наложение новых не допускается.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не может в полной мере применять предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения. При этом кредиторы могут взыскивать текущие платежи в процессе банкротства путем: направления арбитражному управляющему заявления о погашении текущей задолженности и включении требования в реестр текущих платежей либо направления исполнительного листа для исполнения арбитражному управляющему.
Согласно ответу временного управляющего ООО «ДИП-СТРОЙ» ФИО11 от 25 февраля 2025 года требования ФИО1 в сумме 1962000,01 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «ДИП-СТРОЙ» на основании заявления ФИО1 от 22 января 2025 года, требования в общей сумме 3477500,17 руб. являются текущими и включены на основании заявления ФИО1 от 22 января 2025года в реестр текущих платежей, который отражен в отчете арбитражного управляющего.
В связи с тем, что у судебного пристава-исполнителя в реализации имущества нет полномочий накладывать арест на денежные средства на счетах, и в целях правильного формирования и погашения текущей задолженности напрямую кредиторам, а не через ССП, в т.ч. не допуская дублирования долга и возникновения исполнительских сборов, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство и направил исполнительный лист арбитражному управляющему для учета и исполнения.
При этом права взыскателя не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Сибайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Янбаев
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.