Дело № 2-466/2025 УИД:23RS0013-01-2025-000432-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 30 мая 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Тишкевич Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу проценты за период с 20.12.2021 по 21.10.2024 в размере 5 323 266,74 рублей, взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с Договором займа № от 14.07.2020, заключенным между ФИО1 («Займодавец»), с одной стороны, и ФИО2 («Заёмщик»), с другой стороны, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в следующем порядке:

31 июля 2020 года переданы в безналичной форме на счёт Заемщика, указанный в п. 1.2.1 Договора займа № от 14.07.2020, номером документа Сбербанк №, в качестве платежа 1 000 000,00 рублей;

01 августа 2020 года в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному Заёмщиком лицу и на счет, указанные в п. 1.2.2 Договора займа № от 14.07.2020 номером документа Сбербанк №, в качестве платежа по договору займа 100 000,00 рублей. Всего перечислено 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было удовлетворено. С ФИО2 взыскан основной долг в размере 1 026 666,68 руб. Вместе с тем, по настоящее время денежные средства возвращены не были. Поскольку основное обязательство - возвратить денежные средства, не прекратилось, подлежит начислению неустойка, предусмотренная договором займа. По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 указанной статьи Кодекса).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат. В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, в том числе в редакции нормативных положений, существовавших на момент заключения кредитного договора и на момент его расторжения судом, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к отношениям сторон, возникшим после заключения договора, с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга. Потому, условие договора о том, что за каждый день просрочки должник обязан выплачивать 0,5 % от суммы долга не прекращает своего действия с расторжением договора, но действует, пока не будет исполнена обязанность по возврату имущества (денежных средств). Расчет договорной неустойки выглядит следующим образом:

Ставка по договору: 0,5% в день,

Долг на дату начала периода начисления неустойки (20.12.2021): 1 026 666,68 рублей.

Установленный период начисления неустойки: 20.12.2021 - 21.10.2024 (1 037 дней)

Период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.

20.12.2021-21.10.2024 1037 5 323 266,74 5 323 266,74 6 349 933,42

Порядок расчёта:

сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки/100

Расторжение договора не прекращает основной обязанности займа - возвратить имущество (денежные средства).

Расторжение прекращает действие договора на будущее, поэтому с момента расторжения договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, например, отгружать товары по договору.

Из существа обязательства вытекает, что условия договора займа о возврате денежных средств продолжают действовать после расторжения договора, до момента, когда должник возвратит денежные средства.

Поскольку должник не исполнил обязательство, ФИО1 имеет право взыскать договорную неустойку.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, не явились, в своем заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие заявителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, истребованные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 по делу № по исковому заявлению ФИО3 поданное в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и обращения взыскания на заложенное имущество, требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно договор займа №, заключенный 14 июля 2020 года, между ФИО1 и ФИО2 - расторгнут. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа № от 14 июля 2020 года в размере 1 088 986,68 рублей (один миллион восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе: основной долг 1 026 666,68 рублей и проценты за пользование займом в размере 12 320 рублей и неустойка в размере 50 000 рублей. Обращено взыскание по настоящему решению на имущество ФИО2, являющееся предметом ипотеки в силу договора, а именно на жилой дом и земельный участок. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества, равная залоговой стоимости имущества – 2 200 000 рублей. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 20 400,11 руб. В остальной части требований отказано.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на пять лет до 01.08.2025 под 3,4 % в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.2.1 договора займа предоставление части займа в сумме 1 000 000 рублей осуществляется путем зачислением на счет заемщика. Согласно п. 1.2.2 договора займа предоставление части займа в размере 100 000 рублей осуществляется путем перечисления на расчетный счет третьего лица. Как видно из копии чеков по операции ПАО Сбербанк № от 31.07.2020 и № от 01.08.2020 займодатель выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Согласно п. 1.5 возврат суммы займа должен осуществляться платежами согласно Графика платежей.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 вступило в законную силу 18.12.2021.

На основании заявления выдан исполнительный лист серия ФС № от 02.02.2022.

Судом установлено, что из мотивированной части решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 следует, что пени взысканы за период с 01.01.2021 по 01.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2. раздела 3 «Ответственность сторон» договора в случае просрочки заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 026 666,68 рублей, и при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню (неустойку) в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

В абзаце 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 3.7. раздела 3 «Ответственность сторон» договора в период просрочки возврата суммы займа процентов за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, суд признает не верным, в связи с чем считает необходимым произвести расчёт неустойки по договору в виде пеней следующим образом:

Ставка по договору: 0,5% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (21.12.2021): 1 026 666,68 рублей.

Установленный период начисления неустойки: 21.12.2021 – 21.10.2024 (1 036 дней). Дата начала периода начисления неустойки изменена с 20.12.2021 на 21.12.2021 согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.

1 026 666,68 руб. (сумма долга) х 0,5 % (процентная ставка) х 1036 (количество дней просрочки) / 100 = 5 318 133,40 рубля (сумма неустойки).

Ответчиком возражений относительно заявленных требований истца суду не представлено. С материалами дела ответчик ознакомлен, иного расчета неустойки по заключенному с ФИО1 договору займа ответчиком не представлено.

Сведений об исполнении вынесенного решения суда от 17.10.2021 сторонами суду не представлено.

Таким образом, поскольку по условиям договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями договора в размере 5 318 133,40 рубля за период с 21.12.2021 по 21.10.2024.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей в размере 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей, следовательно государственная пошлина составила 61 226,93 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Гулькевичского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-032) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-012) неустойку за период с 21.12.2021 по 21.10.2024 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 318 133,40 (пять миллионов триста восемнадцать тысяч сто тридцать три рубля 40 копеек).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-032) в доход бюджета Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 61 226,93 рублей (шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть рублей 93 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко