Дело /номер/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г.Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,
с участием:
государственных обвинителей Кауровой Н.В., Глебова В.Ю., Дороничевой Е.В., Савиновой М.И.,
защитника - адвоката Коноваловой Т.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Коркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. /дата/ освобожден по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах
/дата/ в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 06 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в отдел с кондитерскими изделиями, где путем свободного доступа взял со стеллажа 6 коробок конфет /марка/. стоимостью /сумма/ без учёта НДС за 1 коробку, общей стоимостью /сумма/, принадлежащих /данные изъяты/ После чего, ФИО1 сложил похищенное в свой рюкзак и продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился в сторону выхода из магазина.
Находившаяся в предкассовой зоне сотрудник торгового зала - товаровед магазина А., обнаружив незаконные действия ФИО1, потребовала от последнего остановиться и оплатить похищенный товар. В ответ на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены сотрудником торгового зала А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил хищение имущества и, не обращая внимания на законные требования последней вернуть похищенное, убежал из магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.
Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.
Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.
Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.
Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.
Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.
При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).
Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В срок принудительных работ зачесть:
- время содержания ФИО1 под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ;
- время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр, после вступления приговора в законную силу, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск с видеозаписями магазина /данные изъяты/ от /дата/ – хранящийся при уголовном деле – хранить в том же порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Клинского городского суда И.В. Колесников