Дело № 1-307/2023
16RS0037-01-2023-001579-97
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,
при секретаре Баязитовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение
№ и ордер №
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь в доме по адресу: РТ, <адрес>, завладел ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>, находящимися на холодильнике в кухонной комнате вышеуказанного дома и вышел во двор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в гараже на территории дома по адресу: РТ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в гараже на территории дома по адресу: РТ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО2, дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, открыл ворота вышеуказанного гаража, в котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил первую передачу, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая незаконную поездку по территории <адрес> РТ, от <адрес> до <адрес> РТ, в результате которой был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.
Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории дома по адресу: РТ, <адрес>, употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не получал и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного в гараже на территории дома по адресу: РТ, <адрес>, запустил двигатель автомашины, включил первую передачу, и начал движение по улицам <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут сотрудниками полиции, возле <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. С законным требованием сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО1 согласился, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении <адрес>69 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результату алкотектора на бумажном носителе «Юпитер» номер прибора 013129 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат № – 0,810 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено с применением прибора алкотектора «Юпитер» зав. номер прибора 013129 (дата регулировки прибора 29/06/2022; дата последней поверки прибора 29/06/2022).
Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ признание вины и раскаяние по обоим эпизодам обвинения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, являющихся инвалидами, принесение извинений потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 угона автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Данных, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, в деле не имеется.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отношение ФИО1 к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и на основании этих статей назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.
Судья Хисматуллина И.А.