Решение по делу № 2-931/2025 от 30.07.2025 | Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-931/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000951-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга. В обоснование иска указала, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении супруга истца ФИО3 По данному уголовному делу потерпевшим признана ФИО1

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-22/2022 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания морального вреда в сумме 2 000 000 руб. оставлен в силе.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшим признана ФИО1

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-№ постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 356 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 356 000 руб. оставлен в силе.

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ в связи с совершенным ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 237 157 руб. (вступило в законную силу 14.02.2023 г.).

По настоящее время ответчик ФИО2 по вышеуказанным приговорам и решению суда не выплатил истцу ни копейки.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 г. за период с 31.05.2022 г. по 31.05.2025 г. в сумме 819 726,03 руб., проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 г. за период с 28.06.2022 г. по 31.05.2025 г. в сумме 143 112,01 руб., проценты на невыплаченную задолженность по решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 г. за период с 14.02.2023 г. по 31.05.2025 г. в сумме 83 547,48 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16.02.2022 г. постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2021 года по 16 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и расходы на услуги представителя в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу: - марлевый тампон с веществом бурого цвета; штаны черного цвета; торцевая головка 7 мм; пуговицу черного цвета; окурки сигарет в количестве 6 штук (4 шт. <данные изъяты>); съемный протез зубов нижней и верхней челюстей; расческа коричневого цвета; пачка от сигарет марки «<данные изъяты>»; окурок от сигарет марки «<данные изъяты>»; трико черного цвета ФИО2; футболка синего цвета ФИО2; пара калош ФИО2; куртка синего цвета ФИО2 – уничтожить.

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; перстень; цепочка; 2 металлических креста; Автомашина марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> г.р.з. № – вернуть потерпевшей ФИО1

- Мобильный телефон марки «itel» - вернуть ФИО2

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года постановлено:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 изменить:

- зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 13 мая 2021 г. до 30 мая 2022 г., то есть до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из решения суда по гражданскому иску указание о взыскании с осужденного ФИО2 в счет возмещения ФИО1 расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в сумме 60 000 рублей;

- отнести данные расходы к процессуальным издержкам и возместить расходы на услуги по оказанию юридической помощи по уголовному делу потерпевшей ФИО1 в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления Судебного Департамента в Республике Башкортостан с взысканием указанной суммы с осужденного ФИО2 в порядке регресса;

- в резолютивной части приговора указать на признание за истцом ФИО1 права на удовлетворение гражданского иска в размере 287 157 рублей, передав вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей ФИО1, осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25.02.2022 г. постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16.02.2022 г., к отбытию ФИО2 назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО 3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему срок отбытия наказания, содержание под стражей с 25.02.2022 г. до вступления приговора в законную силу, а так же по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16.02.2022 г., с 13.05.2021 г. до 25.02.2022 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 04.08.2020 г., в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 356 000 руб. и компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Вещественные доказательства:

- зажигалку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

- автомагнитолу, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1.

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спецстоянке, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

Переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить осужденному 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части гражданского иска решение суда первой инстанции о взыскании с осужденного в счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 100 000 рублей отменить, и в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в этой части отказать.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 237157 руб.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Согласно Постановлению ГУФССП по РБ Гафурийское ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам ГУФССП по РБ Гафурийское ОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствами №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений не имеется.

Согласно расчету процентов, произведенному истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 г. за период с 31.05.2022 г. по 31.05.2025 г. составляет 819 726,03 руб., проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 г. за период с 28.06.2022 г. по 31.05.2025 г. составляет 143 112,01 руб., проценты на невыплаченную задолженность по решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 г. за период с 14.02.2023 г. по 31.05.2025 г. составляет 83 547,48 руб.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствующим действующим правовым нормам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на невыплаченную задолженность.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю по оплате юридических услуг, суд исходит из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, удовлетворяя исковые требования частично, взыскивает ее с ответчика в доход местного бюджета в размере 25 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 г. за период с 31.05.2022 г. по 31.05.2025 г. в размере 819 726,03 руб.;

- проценты на невыплаченную задолженность по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 г. и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 г. за период с 28.06.2022 г. по 31.05.2025 г. в размере 143 112,01 руб.;

- проценты на невыплаченную задолженность по решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 г. за период с 14.02.2023 г. по 31.05.2025 г. в сумме 83 547,48 руб.;

- судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 25 514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 30.07.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 13.08.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов