Дело № 2-2766/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-003613-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга, расторжении договора. В обоснование иска указано, что 24.04.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 042,02 руб. под 18,7 % годовых, на срок по 24.04.2023 г. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с кредитным договором № ... от 24.04.2021 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 28.09.2020 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 28.09.2020 г. ФИО1 подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом № .... Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 14.01.2021 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона <***>, что подтверждается выпиской из мобильного банка. Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. 24.04.2021 г. ФИО1 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получила смс-пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 24.04.2021 г. в 11:15:25 ч. ФИО1 выполнен вход на устройстве сотрудника банка в систему «Сбербанк Онлайн». 24.04.2021 г. в 11:21:28 ч. с помощью кода введенного с устройства сотрудника банка заемщик подтвердил заявку на кредит. Согласно выписке по счету клиента № ... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 24.04.2021 г. в 11:33:43 ч. в сумме 105 042,02 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 279,73 руб. в платежную дату 13 число каждого месяца. Согласно п. 15 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с 13.12.2021 г. гашение кредита прекратилось. <дата> г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Согласно расчету, по состоянию на 09.08.2022 г. включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 93 740,83 руб., в том числе: основной долг – 82 392,34 руб., проценты за пользование кредитом – 11 348,49 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.12.2021 г. 09.08.2022 г. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 24.04.2021 г. не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 24.04.2021 г. имеет право требовать от должника уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Просит расторгнуть кредитный договор № ... от 24.04.2021 г., заключенный с ФИО1, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 24.04.2021 г. по состоянию 09.08.2022 г. включительно в размере 93 740,83 руб., в том числе основной долг 82 392,34 руб., проценты в размере 11 348,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 012,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Нотариус Арзамасского района Нижегородской области ФИО3. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК ПФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 24.04.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 042,02 руб. под 18,7 % годовых, на срок по 24.04.2023 г. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № ... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 24.04.2021 г. в 11:33:43 ч. в сумме 105 042,02 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 279,73 руб. в платежную дату 13 число каждого месяца.

Согласно п. 15 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с 13.12.2021 г. гашение кредита прекратилось.

<дата> г. ФИО1 умерла.

Согласно расчету, по состоянию на 09.08.2022 г. включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 93 740,83 руб., в том числе: основной долг – 82 392,34 руб., проценты за пользование кредитом – 11 348,49 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.12.2021 г. 09.08.2022 г.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 24.04.2021 г. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 24.04.2021 г. имеет право требовать от должника уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области ФИО3 заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей ФИО1 Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 539 310,28 руб и денежных вкладов в сумме 114,82 руб., с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк РФ. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследником первой очереди является ФИО2

По состоянию на 09.08.2022 г. общая задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составляет 93 740,83 руб., в том числе: основной долг – 82 392,34 руб., проценты за пользование кредитом – 11 348,49 руб., что не превышает общей стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнила, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО1 надлежащим ответчиком по данному делу является ее сын ФИО2, как наследник, принявший наследство.

С ответчика ФИО2, как с наследника ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 93 740,83 руб., в том числе: основной долг – 82 392,34 руб., проценты за пользование кредитом – 11 348,49 руб, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитный договор № ... от 24.04.2021 г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3 012 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № ...) о взыскании долга, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24.04.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 24.04.2021 г. в сумме 93 740,83 руб., в том числе: основной долг – 82 392,34 руб., проценты за пользование кредитом – 11 348,49 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 3 012 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022 г.