УИД 05RS0032-01-2025-000859-16
Дело №2-670/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2025 по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил :
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно –бытовых нужд. На ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность оплачивать принятую энергию в полном объеме. В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244034, 28 руб.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ в размере 244034 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 руб.
В судебном заседании представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 не явился, просит в своем заявлении рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, к исковым требованиям применить срок исковой давности.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, составляет 100 кв. м.. В доме имеются газоиспользующие оборудования: отопительный прибор АГВ, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГБ-4.
Как следует из информационного листа задолженность по лицевому счету №, открытому на абонента ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за потребление газа 244034 руб.28 коп.
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании долга за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с 04.05. 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 957 руб.26 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 816 руб. 34 коп..
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании долга за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 746 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 801 руб.19 коп..
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании долга за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157466 руб.94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 862 руб..
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения
сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункта2 статьи 15).
В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определяя сумму задолженности по оплате за поставленный газ, суд исходит из представленных истцом расчетов расхода газа и задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который составляет 244034 руб.28 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 просит в своем заявлении применить срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебных приказов. Соответственно, срок исковой давности по платежам по оплате коммунальных услуг следует исчислять со дня обращения с настоящим иском в суд, а именно с 23.07. 2025 года.
Судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.
В связи с изложенным, срок исковой давности не подлежит применению.
Таким образом, с учетом произведенной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности составляет 244 034 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ввиду признания исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд в пользу истца взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины: 4479 руб. – уплаченные при подаче заявлений о выдаче судебных приказов и 3842 руб. - при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 94-198 ГПК РФ суд
решил :
Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244034 руб.28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8321 руб., всего взыскать 252355 ( двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) руб.28 коп.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена 17.09.2025 года.
Мотивированное решение составлено 22.09.2025 года.
Председательствующий А.М.Ибрагимов.