Дело №2-1572/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001987-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании 272 800,00 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, в том числе 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 52 800,00 (Пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей процентов за пользование займом.

В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 8800,00 (Восемь тысяч восемьсот) рублей.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена собственноручно написанная расписка.

По окончании срока займа, ДД.ММ.ГГГГ, обусловленную договором сумму займа и проценты ответчик не возвратил. Более того проценты за пользование займом он в период действия договора не оплачивал.

Требование о возврате суммы займа ответчиком проигнорированно, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности Картель Р.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Об истечении срока хранения». Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения сделки, и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 8800,00 (Восемь тысяч восемьсот) рублей.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчиком была представлена собственноручно написанная расписка. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование займом ежемесячно (л.д.4).

В мае 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа (л.д.5).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на составленный между сторонами договор займа, подтверждающий обязанность ответчика исполнить обязательство о возврате долга (л.д.4).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. На досудебное требование ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Условиями заключенного договора размер процентов за пользование займом определен в размере 8 800,00 рублей в месяц и за период пользования займом составил 52 800,00 (Пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и, суд удовлетворяет указанное требование.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5928, 00 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 272 800,00 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, в том числе: 220 000,00 (Двести двадцать) рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 52 800,00 (Пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5928, 00 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей в счет возврата уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.