Приговор по делу № 1-289/2023 от 05.10.2023

<...>

УИД 66RS0009-01-2023-001440-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ватутиной Е.В., Борисова Д.С., Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Тюрина Т.А., Новогрудского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 289/2023 в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

осужденного:

- 12 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил в связи с апелляционным обжалованием);

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 сентября 2022 года, в отношении которого 15 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 5 июня 2023 года мера пресечения отменена в связи с осуждением приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2023 года, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 июня 2023 года отменен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены подсудимым на территории г. Кушва и г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В период до 22 часов 45 минут 12 сентября 2022 года, в <адрес> ФИО2, действуя умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта для личного немедицинского потребления приобретенное в неустановленном месте на территории Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,06 г в крупном размере.

12 сентября 2022 года в 16 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, при выходе из автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

12 сентября 2022 года в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 45 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, - в <адрес>, было обнаружено и изъято: 3 пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,49 г, 0,30 г и 0,39 г, две тарелки с наслоениями синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 3,381 г и 6,471 г, фрагмент фольги серого цвета с остатками синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 г, общей массой 12,06 г в крупном размере.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, в период до 22 часов 45 минут 12 сентября 2022 года, ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,06 г в крупном размере, изъятое сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

2) Кроме того, в сентябре 2022 года, у ФИО2, находящегося на территории Свердловской области, осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя неустановленное техническое средство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в неустановленной программе быстрого обмена сообщениями, познакомился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом они наметили план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которым, неустановленное лицо приобретет оптовую партию наркотических средств в крупном размере, затем посредством закладки, оборудованной на территории Свердловской области, передаст их ФИО2, который выполняя функции «закладчика» наркотических средств, их распространит по территории города Нижний Тагил путем размещения закладок с наркотическими средствами. После этого ФИО2, используя сеть «Интернет», в неустановленной программе быстрого обмена сообщениями сообщит неустановленному лицу адреса закладок с наркотическими средствами, а неустановленное лицо проинформирует о продаже наркотических средств лиц, желающих их приобрести, и после получения оплаты наркотического средства, сообщит последним адреса закладок с наркотическими средствами.

В сентябре 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 12 сентября 2022 года, неустановленное лицо, осуществляя реализацию общего преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело оптовую партию синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере, которую поместило в закладку, находящуюся в неустановленном месте на территории Свердловской области. После этого, действуя умышленно, согласно общего преступного плана, используя сеть «Интернет», в неустановленной программе быстрого обмена сообщениями, сообщило ФИО2 точный адрес закладки с оптовой партией синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере.

В сентябре 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 12 сентября 2022 года, после получения от неустановленного лица сообщения с точным адресом закладки наркотических средств в крупном размере, ФИО2, осуществляя реализацию совместного с неустановленным лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл в неустановленное место, находящееся на территории Свердловской области, где обнаружил и забрал себе спрятанную неустановленным лицом закладку с оптовой партией синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере, которую стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В сентябре 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 12 сентября 2022 года, ФИО2, имея при себе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере, расфасованное при неустановленных обстоятельствах не менее чем в:

- один сверток, состоящий из пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, перемотанного фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, массой не менее 48,594 г в крупном размере;

- двадцать восемь свертков, каждый состоящий из двойного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, массами не менее: 0,343 г, 0,462 г, 0,790 г, 0,744 г, 0,780 г, 0,393 г, 0,457 г, 0,474 г, 0,362 г, 0,484 г, 0,380 г, 0,364 г, 0,371 г, 0,423 г, 0,378 г, 0,400 г, 0,352 г, 0,415 г, 0,362 г, 0,380 г, 0,392 г, 0,364 г, 0,345 г, 0,372 г, 0,388 г, 0,422 г, 0,370 г, 0,410 г, общей массой не менее 12,177 г в крупном размере;

- один сверток, состоящий из пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, массой не менее: 0,840 г в значительном размере, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя согласно достигнутой ранее договоренностью с неустановленным лицом, прибыл на территорию Ленинского района города Нижний Тагил.

ФИО2, находясь на территории Ленинского района города Нижний Тагил, часть синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 49,399 г в крупном размере, расфасованного в: один сверток, состоящий из пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, перемотанного фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, массой не менее 48,594 г в крупном размере; два свертка, каждый состоящий из двойного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, массами не менее: 0,343 г, 0,462 г, общей массой не менее 0,805 г; разместил не менее чем в три закладки, а именно:

- у основания дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии около 1,8 километров от <адрес> с географическими координатами: <...>, массой не менее 48,594 г в крупном размере;

- в нижней части оконного проема (между решеткой и оконной рамой), находящегося снаружи <адрес> с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,462 г в значительном размере;

- у гофры, расположенной сверху, слева при входе в подъезд № 2 <адрес> с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,343 г в значительном размере.

Оставшуюся часть синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,212 г в крупном размере, расфасованное в:

- двадцать шесть свертков, каждый состоящий из двойного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, массами не менее: 0,790 г, 0,744 г, 0,780 г, 0,393 г, 0,457 г, 0,474 г, 0,362 г, 0,484 г, 0,380 г, 0,364 г, 0,371 г, 0,423 г, 0,378 г, 0,400 г, 0,352 г, 0,415 г, 0,362 г, 0,380 г, 0,392 г, 0,364 г, 0,345 г, 0,372 г, 0,388 г, 0,422 г, 0,370 г, 0,410 г, общей массой не менее 11,372 г в крупном размере;

- один сверток, состоящий из пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, массой не менее 0,840 г в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В сентябре 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 12 сентября 2022 года, ФИО2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, действуя согласно достигнутой ранее договоренностью с неустановленным лицом прибыл на территорию Тагилстроевского района города Нижний Тагил, где оставшееся синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,212 г в крупном размере, расфасованное в:

- с левой стороны у информационного щита, расположенного слева при входе в подъезд № 5 <адрес> с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,840 г, в значительном размере;

- под металлической трубой, лежащей возле дерева, расположенного в десяти метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,780 г в значительном размере;

- под лестничным маршем, установленным с правой стороны от входной двери в магазин «<...>», расположенном в <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,790 г в значительном размере;

- под металлической балкой лестничного марша, расположенного в десяти метрах от входной двери здания «<...>» в <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,744 г в значительном размере;

- между двумя металлическими перегородками металлического козырька, расположенного над входом в подъезд № 4 <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,393 г в значительном размере;

- под металлическим карнизом десятого окна слева по счету, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,457 г в значительном размере;

- под проводом, прикрепленным к углу <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,474 г в значительном размере;

- под бетонным козырьком третьего окна, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,362 г в значительном размере;

- под плакатом, расположенным на стене здания <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,484 г в значительном размере;

- под металлическим козырьком подъезда № <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,380 г в значительном размере;

- в щели металлической стенки, предназначенной для входа в подвал <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,364 г в значительном размере;

- под проводом, прикрепленным к углу <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,371 г в значительном размере;

- на креплении водосточной трубы, установленной на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,423 г в значительном размере;

- на подвальной решетке, расположенной в стене жилого <адрес>, с географическими координатами <...>, массой не менее 0,378 г в значительном размере;

- возле металлического столба, расположенного у подъезда № <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,400 г в значительном размере;

- под проводом черного цвета, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,352 г в значительном размере;

- между металлическими пластинами на стене спортивного корта, расположенного в 15 метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,415 г в значительном размере;

- возле двери металлического контейнера, расположенного в десяти метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,362 г в значительном размере;

- под плакатом «<...>», с правой нижней стороны, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,380 г в значительном размере;

- в щели канализационного люка, расположенного на участке местности в семи метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,392 г в значительном размере;

- на козырьке окна, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,364 г в значительном размере;

- на профильном металлическом листе подвального помещения, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,345 г в значительном размере;

- под плиткой расположенной на высоте 140 сантиметров, <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,372 г в значительном размере;

- в щели в стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,388 г в значительном размере;

- под решеткой окна, у водосточной трубы <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,422 г в значительном размере;

- в стене под металлической обшивкой <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,370 г в значительном размере;

- на высоте 140 сантиметров, в стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, массой не менее 0,410 г в значительном размере.

12 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, при выходе из автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

12 сентября 2022 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, изъят принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «HONOR».

13 сентября 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в сотовом телефоне «HONOR», принадлежащем ФИО2, изъятом в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, была обнаружена информация о точном месте нахождения 30 закладок на территории Ленинского и Тагилстроевского районов города Нижний Тагил с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере.

13 сентября 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: у основания дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии около 1,8 километров от <адрес> с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 48,594 г в крупном размере, упакованное в сверток, состоящий из пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, перемотанного фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета;

13 сентября 2022 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 35 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в нижней части оконного проема (между решеткой и оконной рамой), находящегося снаружи <адрес> с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,462 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 45 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: у гофры, расположенной сверху, слева при входе в подъезд № <адрес> с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,343 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: с левой стороны у информационного щита, расположенного слева при входе в подъезд № <адрес> с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,840 г в значительном размере, упакованное в сверток, состоящий из пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под металлической трубой, лежащей возле дерева, расположенного в десяти метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,780 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под лестничным маршем, установленным с правой стороны от входной двери в магазин «<...>», расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,789 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под металлической балкой лестничного марша, расположенного в десяти метрах от входной двери здания «Химчистка и прачечная» в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,744 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: между двумя металлическими перегородками металлического козырька, расположенного над входом в подъезд № <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,393 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 12 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под металлическим карнизом десятого окна слева по счету, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,457 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под проводом, прикрепленным к углу <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,474 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под бетонным козырьком третьего окна, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,362 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под плакатом, расположенным на стене здания <адрес> по улиц Пархоменко в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под металлическим козырьком подъезда № <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,380 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в щели металлической стенки, предназначенной для входа в подвал <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,364 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под проводом, прикрепленным к углу <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,371 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: на креплении водосточной трубы, установленной на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,423 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 16 часов 32 минуты до 16 часов 38 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: на подвальной решетке, расположенной в стене жилого <адрес>, с географическими координатами <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,378 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 43 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: возле металлического столба, расположенного у подъезда № <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,400 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под проводом черного цвета, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,352 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 56 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: между металлическими пластинами на стене спортивного корта, расположенного в 15 метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,415 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: возле двери металлического контейнера, расположенного в десяти метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,362 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под плакатом «Скидка 15 числа 15 %», с правой нижней стороны, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,380 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 21 минут до 17 часов 28 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в щели канализационного люка, расположенного на участке местности в семи метрах от <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,392 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 37 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: на козырьке окна, расположенного на стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,364 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: на профильном металлическом листе подвального помещения, расположенного в <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,345 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 57 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под плиткой расположенной на высоте 140 сантиметров, <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,372 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 15 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в щели в стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,388 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 18 часов 21 минут до 18 часов 26 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: под решеткой окна, у водосточной трубы <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,422 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 36 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в стене под металлической обшивкой <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,370 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета;

13 сентября 2022 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут в рамках проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: на высоте 140 сантиметров, в стене <адрес>, с географическими координатами: <...>, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,410 г в значительном размере, упакованное в двойной пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, перемотанные фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Таким образом, в сентябре 2022 года, но не позднее 18 часов 45 минут 13 сентября 2022 года, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на территории Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея реальную возможность осуществить незаконный сбыт синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере, начали осуществлять свой преступный умысел, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

Доказательства по преступлению № 1

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал частично, суду показал, что 10 сентября 2022 года в интернет-магазине «ДД.ММ.ГГГГ» на перекрестке <адрес> приобрел наркотическое средство «соль» массой 2,30 г для личного употребления. Данное наркотическое средство он хранил по месту жительства: <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он положил в тарелку, в которую случайно пролил пиво, в связи с чем масса наркотика увеличилась до 12 г.

В судебном заседании ФИО2 данные показания не подтвердил, пояснив, что не помнит данные обстоятельства, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

Об обстоятельствах проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, где были обнаружено производное наркотического средства, в ходе предварительного следствия поясняла мать подсудимого – свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 106 – 109).

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия тарелок с веществом, трех полимерных пакетика с веществом, фрагментов фольги с веществом по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия пояснял понятой – свидетель С.В., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 128 – 131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.А. положительно охарактеризовала бывшего супруга, указав, что ФИО2 занимается воспитанием и содержанием малолетних детей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», 12 сентября 2022 года в 20 часов 07 минут от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится притон (т. 5 л.д. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года следует, в ходе осмотра <адрес>, проведенного с участием свидетеля Р.В.., обнаружены и изъяты тарелки с веществом, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, а также фрагменты фольги с остатками вещества (т. 5 л.д. 5 – 12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты №№1-3) массами: 1) 1,49 г, 2) 0,30 г, 3) 0,39 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 5 л.д. 16 – 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (изъятое на поверхности керамической тарелки) массой 6,471 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 5 л.д. 38 – 39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (изъятое на поверхности керамической тарелки) массой 3,381 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 5 л.д. 31 – 32).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (на фрагменте фольги), представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,028 г (т. 5 л.д. 45 – 47).

Изъятое производное наркотического средства N-метилэфедрона, первичная упаковка, осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 21 – 24, 25, 49 – 55, 56 – 58, 77 – 78, 79 – 80).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах хранения производного наркотического средства, свидетелей Р.В.. и С.В. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным и доказанным, что в период до 22 часов 45 минут 12 сентября 2022 года ФИО2, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил производное наркотического средства в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в основу приговора кладет показания свидетелей Р.В. и С.В., в присутствии которых по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты тарелки с веществом, три полимерных пакетика с веществом, фрагменты фольги с веществом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания свидетеля Р.А. не свидетельствуют как о виновности, так и невиновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО2: <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы с веществом.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов.

Суд считает возможным положить в основу приговора вышеуказанные заключения экспертов, поскольку у суда они сомнений не вызывают, экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными специалистами, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперты предупреждены, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Доводы подсудимого о направленности умысла на приобретение наркотического средства в меньшем количестве, суд считает несостоятельными, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002. Указанным нормативным актом производное наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил по месту жительства, по своему весу относится к крупному размеру.

Вместе с тем, при расследовании и рассмотрении уголовного дела не установлено время, место и обстоятельства приобретения производного наркотического средства.

Так, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что без цели сбыта производное наркотического средства массой 2,30 г он приобрел 10 сентября 2022 года через закладку на перекрестке <адрес> в <адрес>.

При допросе в качестве подозреваемого от 13 и 19 октября 2022 ФИО2 показывал, что наркотическое средство «меф» он для личного употребления приобрел через закладку в <адрес>, на пересечении с <адрес>, которая переходит в <адрес>.

Иных доказательств незаконного приобретения ФИО2 производного наркотического средства стороной обвинения суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» следует, что в силу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом, стороной обвинения не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о незаконном приобретении наркотического средства, не установлено время, конкретное место и обстоятельства приобретения ФИО2 производного наркотического средства, обнаруженного и изъятого по месту жительства подсудимого. В связи с тем, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, из обвинения подсудимого суд считает необходимым исключить указание на незаконное приобретение им производного наркотического средства.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства по преступлению № 2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с помощью сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал, суду показал, что 12 сентября 2022 года в ночное время он, Г.В., Д.В., А.В. и И.С. на автомашине ВАЗ 21102, под управлением Г.В., решили прокатиться из г. Кушва в г. Нижний Тагил. По дороге все употребляли наркотические средства. Когда наркотик стал заканчиваться, он в интернет-магазине «<...>» решил приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон массой 10 г. Куратор интернет-магазина «Локомотив» сообщил, что одним весом нет наркотика, есть по граммам в районах Выя и ГГМ г. Нижний Тагил. Он согласился на приобретение наркотического средства в разных районах г. Нижний Тагил, произвел оплату в приложении в сумме 14 000 рублей. После этого курьер интернет-магазина «<...>» в приложении «Telegram» отправил ему 10 фотографий с местами нахождения тайников с наркотиками. ФИО4 по его просьбе поехала по указанным адресам в районе Выя и ГГМ. Он ориентировался с помощью принадлежащего ему телефона. Из 10 адресов он поднял только 1 или 2 г наркотика, остальные не нашел, о чем он сообщил куратору интернет-магазина «<...>». Позднее куратор сообщил ему о наличии тайников с наркотиком весом по 0,3 г и скинул ему 15 фотографий с местами нахождения тайников с наркотиками, затем еще скинул ему 15 фотографий с данными местами. В указанных местах он опять не нашел наркотики, о чем сообщил курьеру интернет-магазина «Локомотив», который предложил доплатить 12 000 рублей и получить наркотик массой 50 г. Он согласился, произвел доплату, после чего получил от куратора координаты с местонахождением наркотика с крупным весом. Указанное место находилось при выезде из г. Нижний Тагил. После этого он, Г.В., Д.В., А.В. и И.С. на автомашине ВАЗ 21102, под управлением Г.В., поехали к выезду из города. В п. Горбуново Г.В. остановила автомобиль, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции. Предполагает, что обнаруженные в его телефоне фотографии с координатами отправил ему куратор интернет-магазина «Локомотив» через приложение «Telegram». Отсутствие в телефоне переписки с куратором объяснить не мог. Фотографии с местонахождением наркотика сохранились в приложении Googl, поскольку он вбивал координаты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13 сентября 2022 года (т. 5 л.д. 173 – 178, 182 – 183). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывал, что в 11 сентября 2022 года в вечернее время он, Г.В., Д.В., А.В. и И.С. на автомашине ВАЗ катались в г. Кушва, пили пиво. По его просьбе они поехали в г. Нижний Тагил, куда они приехали в ночное время 12 сентября 2022 года, катались по разным районам города, останавливались, курили, разговаривали, посещали различные магазины. После этого поехали обратно в г. Кушву. По пути следования в п. Горбуново они остановились по нужде. После чего их задержали сотрудники полиции. Из машины Г.В. изъяли какие-то пустые мешочки, трубочки. Также изъяли сотовые телефоны, которые принадлежат ему и Г.В.. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в его телефоне нашли фотографии с местами закладок с наркотиками. Он закладки с наркотиками не раскладывал, фотографий с местами тайников – закладок в его телефоне не было. Ему не известно, каким образом данные фотографии оказались в его телефоне. Приложение «Telegram» в его телефоне отсутствовало на момент задержания.

Объясняя противоречия между указанными показаниями и данными в судебном заседании, подсудимый пояснил, что показания от 13 сентября 2022 года он не подтверждает, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимого в совершении указанном в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Г.В. суду показала, что состояла в близких отношениях с ФИО2, который употреблял наркотики. О том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, ей известно не было. 11 сентября 2022 года в вечернее время ФИО2 предложил ей и его друзьям прокатиться в г. Нижний Тагил. Она согласилась. Она управляла автомашиной марки ВАЗ 2110. В машине находились в качестве пассажиров ФИО2, Д.В., А.В. и И.С.. В процессе поездки ФИО2 сообщил, что желает купить наркотики для личного употребления. У ФИО2 был с собой телефон марки «HONOR». По дороге ФИО2 угощал наркотиком ее, Д.В., А.В. и И.С.. В г. Нижний Тагил они приехали ранним утром 12 сентября 2022 года. По указанию ФИО2 она раза 4 останавливала автомобиль в разных районах города. ФИО2 куда-то уходил со своим телефоном, каждый раз отсутствовал минут 15-20. Около 8 часов они все вместе поехали в район Гальянки, где каждый занимался своими делами, ходили в магазины. Около 16 часов они на автомашине ВАЗ 2110 поехали в сторону г. Кушва через пос. Горбуново, где на <адрес> ФИО2 попросил остановиться. После этого она, ФИО2, Д.В., А.В. и И.С. были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля Г.В., данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 43 – 46, 50 – 51). В ходе предварительного следствия 13 сентября 2022 года свидетель Г.В. показывала, что в июле 2022 года ей стало известно, что ФИО2 устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств. 11 сентября 2022 года ФИО2 попросил свозить его с друзьями по делам в г. Нижний Тагил. Цель поездки ее не интересовала. В ночное время 12 сентября 2022 года на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, которым она управляла, в г. Нижний Тагил поехали ФИО2, Д.В., А.В. и И.С.. Она предполагала, зачем ФИО2 нужно было ехать в г. Нижний Тагил, но боялась ему отказать, поэтому согласилась. Около 4 часов 12 сентября 2022 года они приехали в г. Нижний Тагил. По просьбе ФИО2 они остановились возле рынка «ДД.ММ.ГГГГ» на <адрес>. ФИО2 ушел с телефоном в сторону дворов. Остальные ждали его в автомобиле. Через 20 минут ФИО2 вернулся, сообщил, что необходимо ехать в район Красного Камня на <адрес>. По приезду ФИО2 вышел из автомобиля, ушел во дворы, отсутствовал минут 20. Затем по указанию ФИО2 они поехали в район ГГМ, где ФИО2 аналогичным образом куда-то уходил. После чего вернулся. Затем до обеда они все ходили по магазинам, занимались своими делами. После чего поехали в сторону выезда их г. Нижний Тагил, в районе п. Горбуново ФИО2 попросил оставить автомобиль. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. Уточнила, что когда ФИО2 уходил в разные районы города, то всегда брал с собой свой телефон.

В судебном заседании данные показания свидетель Г.В. подтвердила частично, отрицала, что ей было известно о том, что ФИО2 работает курьером-закладчиком наркотических средств, в остальной части показания подтвердила.

Из протокола очной ставки от 14 сентября 2022 года, проведенной между свидетелем Г.В. и обвиняемым ФИО2, следует, что свидетель Г.В. в ходе очной ставки подтвердила свои показания, данные при допросе 13 сентября 2022 года, показав на очной ставке, что 12 сентября 2022 года около 3 часов по предложению ФИО2 она, Д.В., А.В. и И.С. поехали в г. Нижний Тагил, чтобы прокатиться по городу, сходить по магазинам. Около 5 часов они приехали в <адрес>. ФИО2 предлагал поехать к рынку «Феникс», уходил из машины вместе с ФИО5 и с телефоном. ФИО2 с кем-то постоянно переписывался. Он и Доев отсутствовали 15 минут. Далее, они ездили к ТЦ «<...>», где ФИО2 также что-то смотрел в своем телефоне. Затем ездили на <адрес>, где ФИО2 уходил в неизвестном направлении. Около 10 часов они приехали к ТРЦ «<...>», где находились до 13 часов, ходили по магазинам. После этого они поехали в <адрес>, где ФИО2 у леса попросил остановиться. Когда ФИО2 вышел из машины, их задержали сотрудники полиции. Позднее из бардачка автомашины были изъяты два пустых пакетика «зип-лок». Сотовый телефон марки «HONOR» ФИО2 попросил во временное пользование у ФИО5 около двух недель назад. Ей известно, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. О том, что ФИО2 повторно стал заниматься сбытом наркотиков, ей неизвестно. Обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями свидетеля Г.В. (т. 4 л.д. 53 – 58).

В судебном заседании данные показания свидетель Г.В. подтвердила частично, указав, что у рынка «<...>» ФИО2 уходил из машины один, без <...>, противоречия объяснила нахождением в стрессовой ситуации во время очной ставки. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

При дополнительном допросе 30 января 2023 года свидетель <...> показывала, что ФИО2 пользовался в сотовом телефоне марки «HONOR» учетной записью «<...>», которая принадлежит ей. В программе «Telegram» ФИО2 использовал учетную запись с номером телефона № псевдоним <...>, имя пользователя <...>. Д.В. использовал в программе «Telegram» учетную запись с номером телефона №, имя пользователя <...>. ФИО2 соблюдал меры предосторожности, постоянно чистил переписку в программе «Telegram». Она неоднократно видела, как ФИО2 фасует наркотические средства по адресу: <адрес>. В последний раз ФИО2 занимался фасовкой наркотика в начале сентября 2022 года, примерно за один или два дня до задержания, по тому же адресу. При фасовке ФИО2 использовал маленькие электронные весы, фасовал в маленькие полимерные пакетики с застежками, также видела изоляционную ленту. Ей известно, что все оптовые массы наркотиков до 100-200 г ФИО2 поднимал на территории г. Нижний Тагил. 12 сентября 2022 года во время поездки в г.Нижний Тагил у ФИО2 садилась батарея на телефоне и поэтому он брал во временное пользование телефон ФИО5 (т. 4 л.д. 59 – 66).

В судебном заседании указанные показания свидетель Г.В. не подтвердила, указав, что оговорила ФИО2, испугалась, что ей предъявят обвинение в совершении преступления в группе с ФИО2, поскольку учетная запись в телефоне принадлежит ей. В ходе предварительного следствия свидетель Г.В. с жалобами в компетентные органы на действия следователя не обращалась.

В ходе проведения дополнительной очной ставки от 24 марта 2023 года, проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО2, ФИО2 подтвердил, что в июле 2022 года сотовый телефон марки «HONOR» ему дал во временное пользование Д.В.. В день задержания с целью покупки наркотиков в интернет-магазине «<...>» для личного употребления он пользовался аккаунтами, зарегистрированными на ФИО4. Фотографии с наркотическим средствами, обнаруженными в телефоне марки «HONOR», загружаются автоматически в память сотового телефона. Указанные наркотические средства он приобретал в интернет-магазине «<...>» различными массами, в том числе: по 1 г, по 2 г по 5 г для личного употребления. Свидетель Г.В. указала, что ФИО2 телефон марки «HONOR» не терял, из рук его не выпускал, в день задержания она и ФИО2 общались в приложении «Telegram». Родионов ей рассказывал, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые приобретал через приложение «Telegram» через неизвестного под именем «<...>» в интернет-магазине «<...>». Наркотики ФИО2 не сбывал, тайники-закладки не оборудовал, наркотики в ее присутствии не фасовал. Обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями свидетеля Г.В. (т. 4 л.д. 67 – 75).

14 апреля 2023 года при дополнительном допросе, а также в ходе проверки показаний на месте свидетель Г.В. указала точные адреса остановок на территории г. Нижний Тагил, где ФИО2 выходил из автомобиля и отсутствовал от 15 до 30 минут (т. 4 л.д. 76 – 89, 94 – 110).

Свидетель Д.В. суду показал, что он является другом ФИО2, с которым совместно употребляли наркотические средства. Летом 2022 года ФИО2 покупал в интернет магазине через закладки наркотики для личного употребления. В августе 2022 года он, Д.В., передал ФИО2 во временное пользование телефон марки «HONOR». 12 сентября 2022 года в ночное время он, ФИО2, А.В., И.С. и Г.В. на автомашине под управлением Г.В. поехали в г. Нижний Тагил с целью покататься. По дороге все употребляли наркотики «соль», которыми их угощал ФИО2. В г. Нижний Тагил они приехали около 2 часов ночи. ФИО2 куда-то уходил с телефоном «HONOR», отсутствовал минут 20. Затем они по указанию ФИО2 поехали в сторону районов Красный Камень и Гальянка, где ФИО2 также выходил из машины, отсутствовал минут 20. ФИО2 нервничал, сообщил, что не нашел закладку с наркотиком, ругался с Г.В., постоянно пользовался телефоном. У ФИО2 садилась зарядка в телефоне «HONOR». После этого ФИО2 переслал на его телефон фотографии с участками местности с координатами и стрелочками. Он понял, что ФИО2 на территории г. Нижний Тагил оборудует тайники с наркотическими средствами, поэтому отлучается. При этом у ФИО2 он не видел свертки с наркотиками. Около 16 часов они поехали обратно в г. Кушва, остановились в п. Горбуново, чтобы справить нужду. После чего они все были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля Д.В., данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 111 – 114). В ходе предварительного следствия 13 сентября 2022 года свидетель Д.В. показывал, что 12 сентября 2022 года около 4 часов он, А.В., ФИО2, И.С. и Г.В. приехали в г. Нижний Тагил, чтобы приобрести тент и насос. По приезду по указанию ФИО2 они остановились в районе Выя, где ФИО2 покинул машину и ушел с телефоном. Через полчаса ФИО2 вернулся, велел ехать в район Красного Камня. Он, Д.В., стал догадываться, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств путем размещения тайников-закладок. По приезду в район Красного Камня ФИО2 вновь покинул автомобиль, ушел во дворы, вернулся через 20-30 минут. Далее, они по указанию ФИО2 поехали в район ГГМ, где ФИО2 аналогичным образом ушел во дворы. Затем ФИО2 переслал на его аккаунт в приложении «Telegram» фотоизображения участков местности с координатами. Он понял, что это фотоизображения с местоположением тайников-закладок с наркотиками. После этого все ходили в магазины, затем поехали домой. По пути следования в районе п. Горбуново, где их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании указанные показания свидетель Д.В. подтвердил частично, указав, что предполагал, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств путем размещения тайников-закладок, свертков с наркотиками он у ФИО2 не видел.

Из протокола очной ставки от 14 сентября 2022 года, проведенной между свидетелем Д.В. и обвиняемым ФИО2, следует, что свидетель Д.В. в ходе очной ставки подтвердил свои показания, данные при допросе 13 сентября 2022 года, показав на очной ставке, что 12 сентября 2022 года ФИО2 уходил с телефоном в руках во дворы в районе Выи, Красного Камня и ГГМ. Позднее ФИО2 пересылал на его телефон в приложении «Telegram» фотоизображения участков местности с координатами. ФИО2 не сообщал, что занимается сбытом наркотических средств. Обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями свидетеля ФИО5 (т. 4 л.д. 115 – 120).

При проведении дополнительной очной ставки 24 марта 2023 года, свидетель Д.В. показывал, что он использовал в программе «Telegram» учетную запись с номером телефона №, имя пользователя <...>. ФИО2 неоднократно угощал его наркотическим средством. Ему известно, что ФИО2 покупает наркотики в интернет-магазине «<...>» у оператора «<...>». Переписку ФИО2 с «<...>» он не видел. В ходе общения ФИО2 сообщал, что зарабатывает в неделю 70 000 – 80 000 рублей. Он не спрашивал, где ФИО2 зарабатывает данные денежные средства. Обвиняемый ФИО2 с показаниями свидетеля Д.В. согласился, уточнив, что врал Д.В. в части своего заработка (т. 4 л.д. 126 – 133).

Свидетель А.В. суду показала, что 12 сентября 2022 года в ночное время Д.В. предложил ей съездить в г. Нижний Тагил, чтобы купить тент. Она согласилась. Около 3 часов ночи она, Д.В., Г.В., ФИО2 и И.С. поехали в г. Нижний Тагил. Г.В. была за рулем автомобиля марки ВАЗ 2110. По дороге они все употребляли пиво и наркотики, периодически она засыпала, они останавливались, выходили в туалет. Наркотиками их угощал ФИО2. Количество остановок она не помнит. В г. Нижний Тагил они останавливались в районе Гальянки, ходили в магазины. Затем поехали домой, остановились у лесополосы, где их задержали сотрудники полиции.

При проведении очной ставки 27 марта 2023 года, свидетель А.В. показывала, что она совместно с ФИО2 неоднократно употребляла наркотические средства «соль». Со слов сожителя Д.В. ей известно, что ФИО2 занимается распространением наркотика «соль», подробности она не спрашивала. Обвиняемый ФИО2 с показаниями свидетеля А.В. согласился частично, уточнив, что он Д.В. не сообщал, что занимается распространением наркотических средств (т. 4 л.д. 170 – 175).

Свидетель И.С., подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что 12 сентября 2022 года в ночное время по предложению Д.В. он, Д.В., А.В., ФИО2 и Г.В. на автомашине марки ВАЗ 2110 поехали в г. Нижний Тагил. Цель поездки ему Д.В. не сообщил. По пути следования, они распивали пиво, он периодически засыпал, проснулся у ТЦ «<...>». Затем они поехали обратно в г.Кушву. По дороге ФИО2 попросил остановить машину, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные показания свидетель И.С. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, уточнив, что ФИО2 угощал его наркотическим средством «соль», Ему также известно, что ФИО2 угощал и распространял наркотические средства среди близкого круга общения, в том числе Г.В., Д.В. и А.В.. 12 сентября 2022 года в ходе поездки никто из присутствующих телефоном ФИО2 не пользовался. Несколько раз в разных районах г. Нижний Тагил они останавливались, ФИО2 каждый раз уходил куда-то с телефоном. Лично он не видел, как ФИО2 делает раскладку с наркотическими средствами. Обвиняемый ФИО2 с показаниями свидетеля И.С. согласился (т. 4 л.д. 184 – 188).

Свидетель ФИО127, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что 12 сентября 2022 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО2, который был задержан у <адрес>. В указанном автомобиле были задержаны Г.В., Д.В., А.В. и И.С.. При задержании ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая в салоне автомобиля обнаружила и изъяла: два полимерных пакета типа «зип-лок» со следовыми остатками вещества, фрагменты фольги, сотовые телефоны марки «HONOR» и «Xiaomi». Позднее им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «HONOR», принадлежащего ФИО2. В телефоне в приложении «Теlegram» обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, расположенные на территории оперативного обслуживания ОП №16, ОП №18, ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». На вышеуказанные адреса направлены следственно-оперативные группы. В ходе проведенного осмотра места происшествия по координатам были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля Б.Л., данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 231 – 234). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показывал, что 12 сентября 2022 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> при выходе из автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения был задержан ФИО2, а также были задержаны Г.В., Д.В., А.В. и И.С.. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая в салоне указанного автомобиля обнаружила и изъяла: из бардачка два полимерных пакета типа «зип-лок» со следовыми остатками порошкообразного вещества, фрагменты фольги, с переднего пассажирского сидения – сотовый телефон марки «HONOR», из обшивки водительской двери – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Pro». В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «HONOR», принадлежащего ФИО2, в приложении «Теlegram» обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, расположенных на территории оперативного обслуживания ОП №16, ОП №18, ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». На вышеуказанные адреса направлена следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия по координатам были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Д.В. следует, что 12 сентября 2022 года он и его сосед принимали участие в качестве понятых при осмотре автомашины марки ВАЗ, которая была припаркована у <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. У автомашины стояла группа молодых людей, 4 – 5 человек. О применении физической силы со стороны сотрудников полиции указанные лица не сообщали. В ходе осмотра автомашины были изъяты два полимерных пакетика «зип-лок», два фрагмента фольги со следами нагара, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Также были изъяты два телефона. После проведения осмотра, участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом, все поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 232 – 233).

Об обстоятельствах осмотра автомашины марки ВАЗ, в которой были изъяты два сотовый телефона, два полимерных пакетика «зип-лок», два фрагмента фольги со следами нагара, в ходе предварительного следствия пояснял понятой – свидетель М, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 234 – 236).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля М.В. следует, что 13 сентября 2022 года он участвовал в качестве понятого при изъятии свертков из изоляционной ленты черного цвета. Один сверток был изъят в оконном проеме <адрес>, другой – при входе в подъезд № <адрес>. Каждый сверток был упакован и опечатан, на конвертах он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра были составлены протоколы, в которых все было отражено верно (т. 2 л.д. 225 – 227).

Об обстоятельствах изъятия 13 сентября 2022 года свертка из изоленты серого цвета, находящегося в лесополосе у автодороги <адрес> – <адрес>, в ходе предварительного следствия поясняли понятые – свидетели Ш.К.Р. и К.Д.А., показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 228 – 229, 230 – 231).

Об обстоятельствах изъятия свертков из изоленты черного цвета у <адрес>, у домов <адрес>, в ходе предварительного следствия поясняли понятые – свидетели О.Л.В. и Ч.К., показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 82 – 84, 85 – 87).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Ш.К.В. следует, что 13 сентября 2022 года он участвовал в качестве понятого при изъятии свертков из изоляционной ленты черного цвета у домов № по <адрес>, у домов № а по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у домов №, по <адрес>. Каждый сверток был упакован и опечатан, на конвертах он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра были составлены протоколы, в которых все было отражено верно (т. 4 л.д. 26 – 31).

Об обстоятельствах изъятия 13 сентября 2022 года 23 свертков с веществом в составе следственно-оперативной группы в ходе предварительного следствия пояснял эксперт – свидетель ФИО146, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 228 – 230).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста В.Р.М. суду показал, что при осмотре сотового телефона марки «HONOR», принадлежащего ФИО2, в установленном приложении «Solocator» сохранены фотоизображения участков местности с координатами, сделанные с помощью данного сотового телефона, а не отправленные другим абонентом. Также в данном телефоне установлена программа «SurveyCam», являющаяся фоторедактором, которая позволяет привязывать координаты к месту съемки фотографии.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний специалиста С.К. следует, что он работает в должности заведующего диспансера ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2, Д.В., Г.В., А.В. и И.С. обнаружены метаболиты «?-PVP». Через 4 часа наркоэффект «?-PVP» начинает падать, а через 7 – 8 часов практически полностью исчезает. В крови и моче потребителя наркотика «?-PVP» можно обнаружить следы наркотика в течение 6 – 7 дней (т. 4 л.д. 244 - 246).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Волкова о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованного с заместителем начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» М.В., 12 сентября 2022 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств путем размещения тайников – закладок на территории Ленинского района г. Нижний Тагил, 12 сентября 2022 года в период с 14 часов по 19 часов будет находиться в районе <адрес> (т. 1 л.д. 83).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», 12 сентября 2022 года в 17 часов 07 минут в дежурную часть от начальника ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.Л. поступило сообщение о том, что к дому <адрес> нужна следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 71).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО127 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> при выходе из автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения были задержаны ФИО2, Г.В., Д.В., А.В. и И.С.. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая в салоне указанного автомобиля обнаружила и изъяла: из бардачка два полимерных пакета типа «зип-лок» со следовыми остатками порошкообразного вещества, фрагменты фольги, с переднего пассажирского сидения – сотовый телефон марки «Ноnor 10X Lite», из обшивки водительской двери – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Pro» (т. 1 л.д. 72).

Из рапортов оперуполномоченного ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО127 следует, что 12 сентября 2022 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, был изъят сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО2. 13 сентября 2022 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а именно сотового телефона «HONOR», принадлежащий ФИО2, с абонентским номером №, на одном из рабочих столов сотового телефона обнаружено приложение «Теlegram», в котором имеется переписка пользователя <...>» с пользователем «<...>», в переписке обнаружены фотоизображения участков местности с «тайниками-закладками», расположенных на территории оперативного обслуживания ОП №16, ОП №18, ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», в том числе: <...>.

Кроме того, на одном из рабочих столов сотового телефона обнаружено приложение «Googl», в котором в интернет-браузере «Chrome» обнаружено фотоизображение участка местности с координатами <...>, позднее в указанном месте был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета.

На вышеуказанные адреса направлена следственно-оперативная группа ОП №16, ОП №18, ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе проведенного осмотра места происшествия по координатам были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления (т. 1 л.д. 74, 75 – 77, 78 – 79, т. 2 л.д. 238, 239, 240, т. 3 л.д. 114).

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, отражены в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 84).

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 13 сентября 2022 года следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, а также результаты оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 81 – 82, 118, т. 2 л.д. 242, т. 3 л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, с переднего пассажирского сидения изъят сотовый телефон марки «HONOR», два прозрачных полимерных пакета «зип-лок» с остатками вещества, два фрагмента фольги со следами нагара, из двери водительской двери – сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 85 – 91).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях объектов №№1 и 2 (двух полимерных пакетов «зип-лок», изъятых в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №) содержатся следовые остатки производного наркотического средства N-метилэфедрона, массу следовых остатков вещества определить не представилось возможным (т. 1 л.д. 95 – 97).

Согласно заключению эксперта №мг от ДД.ММ.ГГГГ, на первичной упаковке – объекты 5 и 6 (двух полимерных пакетов «зип-лок» и двух фрагментах фольги) обнаружены потожировые выделения, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО2 с примесью ДНК как минимум одного неизвестного человека. На первичной упаковке – объекты 1-4 обнаружены следы потожировых выделений, получена ДНК человека в количестве, недостаточном для дальнейшего молекулярно-генетического типирования (т. 3 л.д. 59 – 66).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО127 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласованного с заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» М.В., оперативно-розыскное мероприятие исследование сотового телефона «HONOR», принадлежащего ФИО2, проводилось с целью обнаружения преступной деятельности задержанного и иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 119).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 13 сентября 2022 года, оперуполномоченным ФИО127 при просмотре сотового телефона «Ноnor», принадлежащего ФИО2, были обнаружены фотоизображения участков местности, с указанием географических координат, в том числе: <...>. На одном из рабочих столов сотового телефона обнаружено приложение «Googl», в котором в интернет-браузере «Chrome» находится фотоизображение участка местности с координатами <...>. В приложении «Файлы» во вкладке «Обзор», в которой обнаружена кнопка «Телефон», имеется папка с названием «Теlegram», в которой расположена папка с названием «Теlegram Images», при открытии которой обнаружены фотоизображения указанных выше участков местности с координатами. В приложении «Заметки» обнаружена информация, датированная 7 сентября 2022 года, о порядке изготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 120 – 151).

В ходе дополнительного исследования предметов и документов - осмотра сотового телефона «HONOR», принадлежащего ФИО2, проведенного с согласия начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» Р.В., была зафиксирована дата внесения изменений в указанные выше фотоизображения участков местности с координатами, а именно: 12 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 17 минут до 14 часов 41 минуты (т. 1 л.д. 169, 170 – 250, т. 2 л.д. 1 - 63).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 23 марта 2023 года следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «HONOR», принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, следователем осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра указанного телефона обнаружены фотоизображения с координатами мест нахождений свертков с наркотическими средствами на территории Ленинского и Тагилстроевского районов города Нижний Тагил, с отметкой о дате и времени создания, изменения фотоизображений, в том числе: <...>. На одном из рабочих столов сотового телефона имеется приложение «Googl», в котором в интернет-браузере «Chrome» находится фотоизображение участка местности с координатами <...>. Также, на одном из рабочих столов установлена программа «Solocator», в котором сохранены указанные выше фотоснимки участков местности с координатами, сделанные с помощью данного телефона. Кроме того, на одном из рабочих столов установлена программа «SurveyCam», являющейся фоторедактором, позволяющей привязывать координаты к месту съемки фотографии (т. 2 л.д. 71 – 110, 111 – 155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем в присутствии двух понятых осмотрен участок местности в лесополосе на расстоянии 1,8 км от <адрес> в <адрес> (координаты <...>, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета (т. 2 л.д. 161 – 165).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, массой 48,594 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 2 л.д. 168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 48,554 г (т. 2 л.д. 173 – 176).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем в присутствии двух понятых осмотрена нижняя часть оконного проема между решеткой и оконной рамой <адрес> в <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; при входе в подъезд № <адрес> (координаты: <...>), где слева сверху у гофры обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 2 л.д. 187 – 191, 193 – 197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты №№3-4), представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде (объект №3) – 0,343 г, (объект №4) – 0,462 г (т. 2 л.д. 211 – 212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем осмотрен информационный щит, расположенный при входе в подъезд № <адрес> в <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 1 – 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от <адрес> (координаты: <...>), где под металлической трубой обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 10 – 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен лестничный марш, расположенный справа от входной двери в магазин «<...>» в <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 13 – 15).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен лестничный марш, расположенный под металлической балкой в 10 м от входной двери в здание «<...>» в <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 16 – 18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты №№ 3, 4, 7, 8), представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данных веществ «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса веществ в представленном на экспертизу виде (объект №3) – 0,790 г, (объект №4) – 0,744 г, (объект №7) – 0,780 г, (объект №) – 0,840 г (т. 3 л.д. 25 – 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен металлический козырек над входом в подъезд № в <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 119 – 123).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен <адрес> (координаты: <...>), где под металлическим карнизом 10-го окна слева по счету обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 125 – 129).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен угол <адрес> (координаты: <...>), где под проводом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 131 – 134).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрено третье окно в <адрес> (координаты: <...>), где под козырьком обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 136 – 139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем осмотрен дом <адрес> (координаты: <...>), где под плакатом на стене здания обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 141 – 144).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен подъезд № в <адрес> (координаты: <...>), где под металлическим козырьком обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 146 – 150).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен вход в подвал в <адрес> (координаты: <...>), где в щели металлической стенки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 152 – 156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем осмотрен <адрес> (координаты: <...>), где в креплении водосточной трубы обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 163 – 166).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена подвальная решетка в стене <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 168 – 171).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен подъезд № в <адрес> (координаты: <...>), где у металлического столба обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 173 – 176).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> в <адрес> (координаты: <...>), где под проводом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 178 – 181).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен участок местности в 15 м от <адрес> (координаты: <...>), где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 183 – 186).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен участок местности в 10 м от <адрес> (координаты: <...>), где у двери металлического контейнера обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 188 – 191).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> (координаты: <...>), где под плакатом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 193 – 196).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен участок местности в 7 м от <адрес> (координаты: <...>), где в щели канализационного люка обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 198 – 201).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> (координаты: <...>), где на козырьке окна обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 203 – 206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года, следователем осмотрен подвальное помещение в <адрес> в <адрес> (координаты: <...>, <...>), где на металлическом листе обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 208 – 211).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрен <адрес> (координаты: <...>), где под плитой на высоте 140 см обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 213 – 216).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> (координаты: <...>, где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 218 – 221).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена водосточная труба <адрес> (координаты: <...>), где под решеткой окна обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 223 – 226).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> (координаты: <...>), где под металлической обшивкой обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 228 – 231).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года следует, что следователем осмотрена стена <адрес> (координаты: <...>), где на высоте 140 см обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 233 – 236).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в трех конвертах (обозначены объекты №№1,2,3), массами 0,393 г, 0,457 г, 0,474 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. Объекты №№4-23 не вскрывались и не исследовались (т. 3 л.д. 245 – 246).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты №№1-23) массами: 0,370 г, 0,425 г, 0,435 г, 0,362 г, 0,484 г, 0,380 г, 0,364 г, 0,371 г, 0,423 г, 0,378 г, 0,400 г, 0,352 г, 0,415 г, 0,362 г, 0,380 г, 0,392 г, 0,364 г, 0,345 г, 0,372 г, 0,388 г, 0,422 г, 0,370 г, 0,410 г, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 4 л.д. 7 – 15).

Данные о передвижении транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 12 сентября 2022 года в период времени с 02 часов 12 минут до 10 часов 39 минут зафиксированы контролируемыми камерами системы «Безопасный город» (т. 4 л.д. 239).

Изъятые два полимерных пакета «зип-лок», производное наркотического средства N-метилэфедрона, первичная упаковка, сотовый телефон марки «HONOR», осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99 – 102, 103 – 104, т. 2 л.д. 156, 178 – 181, 182 – 183, 214 – 219, 220 – 221, т. 3 л.д. 31 – 39, 40 – 41, 68 – 76, 77 – 78, т. 4 л.д. 19 – 20, 21).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения Г.В., Д.В., А.В., И.С., ФИО127, Б.Л., Д.В., Д.В., М.В., Ш.К.Р., К.В., О.Л.В., Ч.К., Ш.К.В., ФИО146, специалиста В.Р.М. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления № 2.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает установленным и доказанным, что в сентябре 2022 года, но не позднее 18 часов 45 минут 13 сентября 2022 года, ФИО2, находящийся на территории Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 61,611 г в крупном размере, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения ФИО127 и Б.Л. об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан ФИО2, а также об обстоятельствах обнаружения в сотовом телефоне, принадлежащем подсудимому, фотоизображений участков местности с указанием географических координат, где впоследствии были изъяты свертки с производным наркотического средства.

Показания свидетелей ФИО127 и Б.Л. объективно подтверждаются показаниями свидетелей Г.В., Д.В., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым им известно от ФИО2, что последний занимается незаконным распространением наркотических средств, 12 сентября 2022 года по указанию ФИО7 неоднократно останавливала автомобиль в разных районах г. Нижний Тагил, при этом подсудимый уходил во дворы с телефоном, отсутствовал до 20 минут.

Показания свидетелей Г.В. и Д.В. подтверждаются показаниями свидетелей А.В. и И.С., которых ФИО2 по пути следования в <адрес> угощал наркотическими средствами.

Также, в основу приговора суд берет показания свидетелей Д.В. и Д.В., в присутствии которых из салона автомобиля были изъяты два сотовых телефона, полимерные пакетики «зип-лок», фрагменты фольги со следами нагара.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей М.В., О.Л.В., Ч.К., Ш.К.В., подтвердивших факт изъятия свертков из изоленты черного цвета, а также показаниями свидетелей Ш.К.Р. и К.В. – по факту изъятия свертка из изоляционной ленты серого цвета.

Из анализа показаний свидетелей обвинения Г.В., Д.В., А.В., И.С., ФИО127, Б.Л., Д.В., Д.В., М.В., Ш.К.Р., К.В., О.Л.В., Ч.К., Ш.К.В., ФИО146 следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Помимо этого, показания свидетелей обвинения согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, и «Исследование предметов и документов» - осмотра сотового телефона марки «HONOR», принадлежащего подсудимому, в результате этого была получена информация фотоснимков с местами нахождения тайников – закладок с наркотическим средством, а также протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в указанных местах обнаружены свертки с производным наркотического средства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела информацию о месте нахождения свертков в наркотическими средствами, содержащуюся в сотовом телефоне марки «HONOR», суд приходит к выводу, что результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО2 к совершению противоправных действий, судом установлено не было.

Факт принадлежности указанного сотового телефона марки «HONOR» не оспаривался подсудимым в судебном заседании, однако ФИО2 указал, что защитное стекло в телефоне имело повреждения. В судебном заседании был осмотрен телефон марки «HONOR», на окантовке корпуса которого обнаружены небольшие повреждения, при этом повреждения на защитном стекле лицевой панели телефона отсутствовали, что не соответствует показаниям подсудимого.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО2 отрицал свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, изначально, 13 сентября 2022 года, пояснив, что он приехал в г. Нижний Тагил покататься и посетить магазины. При его задержании сотрудники полиции изъяли в том числе сотовый телефон, который принадлежал ему. Ему не известно, каким образом фотографии с местами тайников – закладок с наркотиками оказались в его телефоне, сбытом наркотических средств он не занимался, приложение «Теlegram» в его телефоне на момент задержания отсутствовало (т. 5 л.д. 173 – 178, 182 – 183).

Данные показания ФИО2 опровергаются сведениями, отраженными в протоколах осмотра предметов - сотового телефона марки «HONOR», из которых следует, что фотоизображения участков местности с координатами, датированные 12 сентября 2022 года, произведенные в период времени – с 10 часов 17 минут до 14 часов 41 минуты, то есть до задержания ФИО2 (т. 1 л.д. 120 – 151, 170 – 250, т. 2 л.д. 1 – 63, 71 – 110, 111 – 115), а позднее следователем в указанных местах на территории Ленинского и Тагилстроевского районов г. Нижний Тагил были изъяты свертки, содержащие производное наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обнаруженные в его телефоне фотографии с местами тайников – закладок с координатами отправил ему куратор интернет-магазина «Локомотив» через приложение «Теlegram», наркотические средства он купил в данном магазине для личного употребления.

Приведенные выше показания ФИО2 о непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств признаются недостоверными, поскольку непоследовательны, противоречивы и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями специалиста Веймер, который в сотовом телефоне марки «HONOR», принадлежащим ФИО2, в приложении «Solocator» обнаружил сохраненные фотоизображения участков местности с координатами, сделанные с помощью данного сотового телефона, что противоречит показаниям подсудимого о получении указанных фотографий от куратора интернет-магазина через приложение «Теlegram».

Показания специалиста В.Р.М., обладающего специальными знаниями в области информационных систем и технологий, входящими в его профессиональную компетенцию, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает как разъяснения специалиста и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность специалиста В.Р.М. в его привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, проверив показания ФИО2 и его версию о причастности к покушению на незаконное приобретение наркотического средства, суд признает ее несостоятельной, противоречащей исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

К непоследовательным и противоречивым показаниям ФИО2 суд относится критически, расценивает их, как направленные на защиту от предъявленного обвинения и на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление № 2.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 с целью последующего сбыта разложил не менее 30 свертков с производным наркотического средства на территории Ленинского и Тагилстроевского районах г. Нижний Тагил, в приложении «Solocator», установленном в его телефоне, произвел фотографирование участков местности с координатами. Однако, указанные выше адреса с фотоизображениями и координатами геолокаций мест закладок не были переданы конечным потребителям, поскольку производное наркотического средства было изъято сотрудниками правоохранительных органов в г. Нижний Тагил после задержания ФИО2 13 сентября 2022 года.

Суд отмечает, что обнаруженное в телефоне, принадлежащем подсудимому, фотоизображение участка местности с координатами <...> в приложение «Googl», в котором позднее был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, не свидетельствует о непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению, вина ФИО2 подтверждается исследованными выше совокупностью допустимых доказательств.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы ФИО2 о даче показаний 13 сентября 2022 года в состоянии наркотического опьянения, а также об оказании на свидетелей Г.В., Д.В., А.В., И.С. давления со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные доводы опровергаются оглашенными показаниями специалиста С.К. о том, что после 4 часов наркоэффект уменьшается, а через 7 – 8 часов практически полностью исчезает.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 совместно со свидетелями были задержаны 12 сентября 2022 года в 16 часов, при этом в качестве подозреваемого ФИО2 был допрошен с участием защитника 13 сентября 2022 года в 18 часов 50 минут, то есть спустя более 14 часов после задержания.

Кроме того, никто из свидетелей, допрошенных также 13 сентября 2022 года, а также сам ФИО2 при допросах на состояние здоровья не жаловались, свидетели с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции в компетентные органы не обращались.

Суд считает, что квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт между соучастниками в сбыте и приобретателями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 достиг соглашение на сбыт наркотического средства в приложении «Telegram» совместно с иным лицом, то есть дистанционным способом. При этом, договоренность между соучастниками по распространению наркотических средств достигалась путем переписки в сети интернет, то есть бесконтактным способом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в июле 2022 года ФИО2 устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств, ФИО2 соблюдал меры предосторожности, постоянно чистил переписку в программе «Теlegram». Родионов ей рассказывал, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые приобретал через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Локомотив» у неизвестного под именем «<...>».

Согласно показаниям свидетеля Д.В., данным в ходе предварительного следствия, ФИО2 уходил с телефоном в руках во дворы в районе Выи, Красного Камня и ГГМ. Позднее ФИО2 пересылал на его телефон в приложении «Telegram» фотоизображения участков местности с координатами. Он понял, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств путем размещения тайников закладок, покупает наркотики в интернет-магазине «<...>» у оператора «<...>». Родионов ему сообщал, что зарабатывает в неделю 70 000 – 80 000 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей Г.В. и Д.В., данными в ходе предварительного следствия, не имеется. Показания этих свидетелей согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга.

При этом, суд критически оценивает показания свидетелей Г.В. и Д.В., данными в судебном заседании, о непричастности ФИО2 к совершенному преступлению. Их показания в судебном заседании расцениваются судом, как данные с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, по мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Г.В. и Д.В., данными в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 работал курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Локомотив», соблюдал меры предосторожности, постоянно чистил переписку в программе «Теlegram» с неизвестным под именем «<...>».

По мнению суда, факт отсутствия в телефоне ФИО2 переписки в приложении «Telegram» не свидетельствует об отсутствии имевшей место договоренности с неустановленным лицом о совместном совершении преступления по распространяю наркотических средств, поскольку подтверждены указанными выше допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, в ходе предварительного расследования и судебного заседания установлено, что ФИО2 выполнил объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что в совершении преступления участвовал не он один, заранее договорившись с иным лицом, еще до выполнения объективной стороны состава преступления, что подтверждается промежутком времени от момента вступления в преступный сговор до момента задержания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на изъятие 6 свертков с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: при входе в подъезд № <адрес> с географическими координатами: <...> и во шве арки, расположенной между подъездами №№, 2 <адрес> с географическими координатами: <...>, массами 0,470 г, 0,421 г, общей массой не менее 0,891 г в значительном размере; в двадцати метрах от подъезда № <адрес> с географическими координатами: <...> и под металлическим карнизом пластикового окна, расположенного с левой стороны от подъезда № <адрес> с географическими координатами: <...>, массами 0,747 г и 0,845 г, общей массой 1,592 г в крупном размере; в щели дома, расположенной с правой стороны от подъезда № <адрес> с географическими координатами: <...> и под информационным щитом, расположенным с правой стороны стены у входной двери в подъезд № <адрес> с географическими координатами: <...>, массами 0,888 г и 0,810 г, общей массой 1,698 г в крупном размере.

Государственный обвинитель в обоснование своей позиции указал, что в ходе предварительного расследования нарушен порядок изъятия из тайников указанных выше свертков с производным наркотического средства, поскольку по два свертка были помещены в один бумажный конверт.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на изъятие 6 свертков с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: с географическими координатами: <...>, массами 0,470 г, 0,421 г, 0,747 г, 0,845 г, 0,888 г и 0,810 г, поскольку в ходе предварительного расследования нарушен порядок изъятия из тайников указанных выше свертков с производным наркотического средства, в связи с помещением по два свертка в один бумажный конверт.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный «в крупном размере» по инкриминируемому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 61,611 г, установлена заключениями судебных экспертиз и справками о предварительном исследовании, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

С учетом изложенного, по данному преступлению суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил одно оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, а также одно неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который проживал совместно с престарелой матерью, которой оказывал различную помощь, оказывает помощь бывшей супруге, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает психическими расстройствами в виде смешанного расстройства личности, синдрома зависимости, вызванным сочетанным употреблением алкоголя и наркотических веществ, начальная стадия, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление в (СИЗО). ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 страдал в момент инкриминируемых ему деяний психическими расстройствами в виде смешанного расстройства личности, синдрома зависимости, вызванным сочетанным употреблением алкоголя и наркотических веществ, начальная стадия, при совершении инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО2 страдает наркоманией, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему может быть назначено прохождение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация. Данный вид лечения ФИО2 не противопоказан (т. 6 л.д. 36 – 40).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению № 1 суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в которой ФИО2 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т. 5 л.д. 202), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления № 1, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению № 2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования графического кода-пароля к принадлежащему ФИО2 мобильному телефону марки «HONOR», что следует из показаний свидетеля ФИО127 (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по преступлению № 1 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям - состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, в связи с наличием заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей супруги, проживавшего совместно с подсудимым, наличие благодарственного письма и почетной грамоты, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания ФИО2 по преступлению № 2 также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом по преступлению № 2 максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения обоих преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на признание ФИО2 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, а также вышеизложенные данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому по всем преступлениям дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении окончательного наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 сентября 2023 года в законную силу не вступил в связи с апелляционным обжалованием.

Учитывая характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Тюрина, назначенного в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 18 475 рублей 20 копеек (т. 6 л.д. 128, 189). В судебном заседании расходы адвокатов Тюрина и Новогрудского, назначенных судом, составили – 16 164 рубля 40 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два полимерных пакета «зип-лок» со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107); сотовый телефон марки «HONOR», который хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 156); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 47,310 г, 1,496 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№, 515, 516 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186, 224); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 6,244 г и 8,504 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44, т. 4 л.д. 23); шесть бумажных конвертов, содержащих первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81, т. 5 л.д. 83); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 2,18 г, 6,43 г, 2,98 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД России «Кушвинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 26, 59).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее и пытавшееся сбыть ФИО2 указанное выше производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (т. 5 л.д. 134, т. 6 л.д. 115). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» и МВД России «Кушвинский», хранить до принятия судом решения по выделенным уголовным делам в отношении неизвестного лица.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «HONOR», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО2 пытался незаконно сбыть производное наркотического средство, подлежит конфискации.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО2 был ограничен в передвижении 12 сентября 2022 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО127 (т. 1 л.д. 72). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2, то есть 12 сентября 2022 года, а не со времени составления протокола о задержании 13 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2022 года по 5 июня 2023 года, а также с 5 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 34 639 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета «зип-лок» со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR», хранящийся при уголовном деле, - подлежит конфискации с обращением в доход государства;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 47,310 г, 1,496 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 6,244 г и 8,504 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 2,18 г, 6,43 г, 2,98 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД России «Кушвинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

- шесть бумажных конвертов, содержащих первичную упаковку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

Судья - А.В. Пфейфер