Дело № 2-391/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000488-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58362,51 руб.,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее истец, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору <***> от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и ответчиком (далее заемщиком, должником) был заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 74979,10 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от <дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК-2 от <дата> и Выпиской из Приложения№ к Договору уступки прав (требований) N 112021-АК-2 от <дата> (Реестр уступаемых прав).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования)) в сумме 58362,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 56712,17 руб.; сумма задолженности по процентам - 1650,34 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58362,51 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 56712,17 руб.; сумму задолженности по процентам - 1650,34 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1950,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Истец против вынесения заочного решения не возражает. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа), по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 74979,10 рублей, процентная ставка 7,6% годовых, срок действия договора 365 дней (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 6508,00 руб., ежемесячный платеж подлежим уплате 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Как следует из указанной выписки, представленной истцом, ответчик свои обязательства по погашению займа исполнял по май 2021 <адрес>, денежных средств в счет уплаты займа и процентов по нему от ответчика не поступало.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по погашению займа на условиях, изложенных в кредитном договоре ответчиком не исполняются, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, являются обоснованными.

Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №-АК-2, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58362,51 руб., что подтверждается содержанием Договора уступки прав требований (цессии) №-АК-2 от <дата>, а также содержанием Приложения № к этому Договору, содержащему сведения об уступке прав требований по кредитному договору <***> от <дата>.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком, истец обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору <***> от <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что заявитель не согласен с данным приказом.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 58362,51 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 56712,17 руб.; сумма задолженности по процентам - 1650,34 руб.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договором, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 58362,51 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 56712,17 руб.; сумма задолженности по процентам - 1650,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1950,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58362,51 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58362,51 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 56712,17 руб.; сумма задолженности по процентам - 1650,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/