УИД № 19RS0001-02-2025-009751-94

Дело № 2-7404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство физической культуры и спорта Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, мотивируя требования тем, что согласно приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия о взыскании имущественного ущерба в размере 580 670 рублей 44 копейки был передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. Просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 580 670 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, ответчиком не получена, возращена по истечению срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Приговором Абаканского городского суда от 29.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15.10.2025г.

Данным приговором установлено, что ФИО1 оформленный в должности тренера (тренера-преподавателя) на 0,3/0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, фактически данную работу не выполнял, однако денежные средства в виде заработной платы получил.

Из материалов уголовного дела усматривается, что истцом был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании с виновного лица в пользу Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 580 670 рублей 44 копейки.

Между тем, гражданский иск Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия, в лице представителя ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства не рассматривался, денежные средства с ФИО1 в пользу Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия не взыскивались, гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах уголовного дела имеется Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленное Экспертно-криминалистическим центром МВД по РХ, в котором сделан вывод о том, что общая сумма начисленной оплаты труда ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 580670 руб. 44 коп., общая сумма исчисленного и удержанного НДФЛ – 75431 руб., общая сумма прочих удержаний в пользу третьих лиц – 2979 руб. 50 коп., общая сумма выплаченной оплаты труда за исследуемый период – 502259 руб. 94 коп.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Центр бухгалтерского учета Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» заработная плата ФИО1 в должности тренер, тренер-преподаватель на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила:

- в должности тренера за 2021 год в размере 127 721 рубль 49 копеек;

- в должности тренера за 2022 год в размере 171 366 рублей 10 копеек;

- в должности тренера, тренера-преподавателя за 2023 год в размере 181 686 рублей 16 копеек;

- в должности тренера-преподавателя за 2024 год в размере 99 896 рублей 69 копеек.

Таким образом, за период с 2021-2024 ответчику была выплачена заработная плата в размере 580 670 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В указанной норме предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом указанных обстоятельств и правовых норм суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по выплате заработной платы, образовавшиеся в результате преступных действий ФИО1., установленных вступившим в законную силу приговором суда, являются его убытками, которые возникли по вине ответчика, возникновение этих убытков находится в прямой причинной связи с совершением ответчиком вышеуказанных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 580 670 рублей 44 копейки.

Поскольку в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 16 613 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 580 670 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.