УИД 23RS0024-01-2022-004298-04
К делу №2- 3018/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «05» декабря 2022 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого она передал ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, однако, в установленный срок денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. В порядке досудебного разрешения спора, истцом осуществлялись телефонные звонки в адрес ответчика. В счет погашения задолженности по расписке, ответчик через сервис «Сбербанк Онлайн» частично осуществил погашение задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет истца денежную сумму в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей, а всего за указанный период времени ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 300000 рублей.
На основании изложенного, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20513,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При этом, ФИО3 А.А. извещался о времени месте рассмотрения дела, по месту постоянного жительства - регистрации, однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
В части 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка в простой письменной форме, в которой ФИО3 А.А. собственноручно расписался.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. перевел ее на расчетный счет денежную сумму в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей, а всего за указанный период времени ответчик возвратил ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом в размере 200000 рублей, до настоящего времени, не возвращена.
В порядке досудебного разрешения спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет процентов, предъявленных ко взысканию, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу, что со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20512,34 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9111 №, выдан ТП ОУФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в городе Карачаевске) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0310 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20512,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскать 225712 (двести двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
еСудья: С.В. Петенко