УИД 65RS0001-01-2022-005322-11

Дело № 2-4938/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

23 мая 2022 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 сентября 2021 года № в размере 69 184 рублей 94 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен указанный договор на сумму займа в размере 30 000 рублей, сроком на 12 календарных дней, под <данные изъяты>.

05 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по названному договору займа перешли к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату займа, у него образовалась задолженность в указанном размере, которою истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа 12 день после предоставления займа, под <данные изъяты> в день.

Ответчик получил денежные средства путем зачисления на банковский счет № (банковская карта №), что подтверждается выпиской по указанному счету, предоставленной Банком ВТБ (ПАО).

На основании заявления ФИО от 30 сентября 2021 года №, заключено дополнительное соглашение к договору займа с продлением срока возврата займа до 73 дней, под <данные изъяты> в день.

Между тем, сумма займа и проценты за его пользование ответчиком не уплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по названному договору займа перешли к истцу.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с 23 сентября 2021 года по 03 марта 2022 года в общей сумме 69 184 рублей 94 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер процентов не превышает установленные Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения по процентам, штрафным санкциям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 69 184 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 55 копеек. Всего: 71 460 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.